(11-08-2012, 16:49)schmalhans schrieb: Was bitte soll das denn jetzt bedeuten? Nur weil ich "anständig" nicht im Sinne einer moralischen Kategorie verwende (weil ich moralische Kategorien an sich schon bedenklich finde) ,hat eine Begriff plötzlich keine Bedeutung?
unterstell mir doch bitte nichts



ich hab dich schlicht gefragt
"wenn "anständig" für dich keine moralische kategorie ist - was meinst du dann damit?"
also was meinst du damit?
(11-08-2012, 16:49)schmalhans schrieb: Gehst du nie anständig essen? Ziehst du dir nie was Anständiges an? Machst du nie anständig Party? Hast du noch nie der Moral anständig in den Hintern getreten? Hier noch ein paar Synonyme: ordentlich, fein, korrekt, ehrbar, integer, vernünftig
Reicht das?
nein, denn all das ("anständig in den hintern treten") hat ja wenig mit der bewertung von menschen als "anständig" zu tun
also, was soll "anständig" als eigenschaft eisne menschen anders sein als eine moralische bewertung?
ich bitte um auskunft
(11-08-2012, 16:49)schmalhans schrieb: Du willst mir eine Haltung zuordnen? Ausgerechnet du?
du darfst das gerne selber tun
also?
(11-08-2012, 16:49)schmalhans schrieb: Kannst du eigentlich deine Unhöflichkeitsfloskeln einstellen?
welche wären das?
(11-08-2012, 16:49)schmalhans schrieb: Du meinst, man solle den Wohlfühlkurs für das eigene Ego wählen, bei dem es einem persönlich prima geht, während man das Leid derjenigen ignoriert (und damit direkt oder indirekt mitverursacht), die im Namen der "Werte" der jeweiligen Religion verachtet, verurteilt und verfolgt werden?
nein
unterstell mir doch bitte nichts



(11-08-2012, 17:11)schmalhans schrieb: Du kennst mich doch gar nicht, weisst überhaupt nicht, was ich tatsächlich tue, stellst es aber mal eben flott als "wohlfeile Empörung" hin?
ich kenn dich nur hier aus dem forum und beurteile dich also dementsprechend
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)