Kann Glaube neben Forschungserkenntnissen existieren?

[Gundi]

MMn. ist es müßig über "Sinnhaftigkeit" in der Natur zu diskutieren, da es einen solchen Sinn (also eine Ursache die eine bestimmte Reaktion zur Folge haben soll) nicht gibt.

Müßig ist es nur, wenn man die Natur ganz eigenständig betrachtet. In Hinblick auf die Aussage, dass ein allwissender Gott die Natur (vermutlich absichtlich) geschaffen hat, wirft eine "grausame" Natur schon ein zweifelhaftes Bild auf den Gott dahinter.

Das stimmt. Schmettermotte schrieb aber von "sinnvoll" als Frage der "biologischen Natur" und darauf bezog sich dieses Statement.

Was man höchstens sagen kann ist eventuell, dass Gott einen Plan hinter all dem hat, den der Mensch jedoch nicht erkennt. Auch darüber lässt sich dann nicht diskutieren.

Darüber lässt sich schon diskutieren :)

Über die bloße Aussage nicht, denke ich. Denn entweder man glaubt an Gott dahinter oder eben nicht.
Über mögliche Auswirkungen einer solchen Vorstellung lässt sich aber schon diskutieren.

Warum sollte Gott die Menschen so grundlos leiden lassen, anstatt ihnen seinen Plan (in Grundzügen) mitzuteilen oder zumindest seine Existenz so deutlich zu machen, das es alle Menschen wagen würden, auf ihn zu vertrauen?

Keine Ahnung. Vieleicht eine Prüfung? Gott ließ doch auch Abraham seinen eigenen Sohn beinahe opfern. Er scheint also durchaus Geschmack an so etwas zu haben.
Und wer sich beugt und gehorcht ohne nachzufragen, besteht diese Prüfung?