Kann Glaube neben Forschungserkenntnissen existieren?

[Ekkard]

Wer wenig über die Welt weiß, hält sich einerseits an Erfahrungsrezepte (z. B. in der Landwirtschaft) und baut sich eine Hypothese über die eigene Stellung in der Welt. Letztere war in historischer Zeit auf den Menschen zentriert: Die Erde im Zentrum, wie man es erlebt, wenn man nach oben schaut, und der Mensch im Zentrum der Interessen, deren Projektion Gott war.
Mit Kopernikus und Galilei mussten die Menschen lernen, dass die Erde nicht das Zentrum der Welt ist. Mit Darwin erfuhr der Mensch, dass er bestenfalls ein weiter entwickeltes Tier ist, und mit Ernst Mach (von Einstein beim Wort genommen) erfuhr der Mensch, dass alle physischen Beziehungen nur innerweltlich (zum lokalen System) bestehen, der Mensch also keine transnatürliche Beziehung haben kann. Durch alle diese Erfahrungsschritte wurde der Mensch seiner ursprünglichen seelischen Arbeitshypothesen beraubt. So etwas löst Identitätskrisen aus; und es ist etwas misslich, Menschen deswegen zu bekritteln oder abzuwerten.
Der Mensch ist halt kein Computer(programm und -Datenspeicher), den man beliebig umprogrammieren kann. Unsere eigene Natur hat uns solche Hypothesen mit auf den Weg gegeben, in erster Linie, um in unserer physischen und menschlichen Umwelt zu überleben - und nicht, um Philosophie oder Theologie zu betreiben.