Haben Tiere eine Seele?

[Richard Bastian]

So ist das nun mal in einer freien Gesellschaft, wo man nicht (mehr) glauben muss, was von oben vorgegeben wird, sondern jeder seine eigene Schlüsse ziehen darf. Warum siehst du das als Manko an? Ich sehe es als Gewinn.

Ich sehe die Notwendigkeit einer Lehre, das Lehrziel auf eigene Schlüsse festlegen zu müssen, die durch Annahmen, Vermutungen und Spekulationen entstanden sind, als Manko an.

Warum bist du dir so sicher, dass alle (Christen) sofort deiner Meinung sein müssten, wenn sie mit mehr "Vernunft" an die Bibel herangehen würden? Über die vielen Unstimmigkeiten die darin stehen, wurde hier doch schon oft genug diskutiert.

Wegen dem da auch:

Der geistliche Funke in allen Geschöpfen ist die typische Vorstellung der (hellenistischen) Gnosis (Lichtlehre), wie sie uns im Johannesevangelium begegnet. Diese geistlichen Funken stellt man sich als in die Lebewesen-Welt hinein gefallen vor, aus der sie wieder in die göttliche Sphäre streben. Jesus, der Logos (das wirkmächtige Wort Gottes) nach Johannes, sollte den Menschen die Liebe bringen oder ihnen die Nächstenliebe offenbaren, so dass sie bzw. ihre Seelen sich wieder ihrer göttlichen Herkunft erinnern.

Es ist ganz wurscht, ob Seelen an etwas erinnert werden müssen oder nicht. Es gibt einfach diese Vorstellung.

Wichtig oder wurscht, ist jetzt wurscht wozu Jesus kam? Eben gerade noch wars anders...
Dazu zwei Grundaussagen des Christentums, zwei verschiedene:

Internationales BibelStudienInstitut:
"In der Bibel taucht der Begriff unsterbliche Seele oder Unsterblichkeit der Seele nicht ein einziges Mal auf. Theologen wie Justin der Märtyrer (2. Jh. n. Chr.), Martin Luther oder Karl Barth haben deshalb immer wieder darauf hingewiesen, dass diese Lehre heidnisch ist....Folglich hat der Mensch keine unsterbliche Seele.... unglückliche Übersetzungen oder falsch verstandene Bilder in Gleichnissen Schuld an diesem Missverständnis. ... eindeutigen Aussagen der Bibel ..., dass Gott allein unsterblich ist, dass alle geistig-seelischen Funktionen des Menschen bei seinem Sterben enden, und dass die Folge der Sünde der Tod ist, nicht aber ein ewiges Leben in anderer Form. "

Jesus.ch: "Wenn der Mensch stirbt, dann hört er nicht auf zu existieren, sondern lebt weiter. Die ewige Existenz des Menschen umfasst nicht nur die ewige Existenz der Seele, sondern auch die des Leibes (nach der Auferstehung). Der Mensch ist in seiner Ganzheit auf die Ewigkeit angelegt. Der Geist des Menschen ist der von Gott selbst eingehauchte Geist des Lebens. Weil dieser Geist von Gott ist und zugleich den Geist des Menschen bildet, muss die „Geist-Seele“ des Menschen wie der Geist Gottes selbst ewig existieren. Diese Existenz beruht allein auf dem Willen Gottes, der alles am Leben hält."

Diese Bezüge sind eben nicht selbst gestrickt, sondern folgen bestimmten Bibelzugängen, von denen es mindestens ein Dutzend gibt.

Nachdem alle Unklarheiten beseitigt sind könnte man wieder mit neuen Vermutungen beitragen...

(Dein heißer Wunsch nach einer monolithischen Religionslehre halte ich für sehr ideologiegefährdet.)

Religion ist nicht gleich Ideologie, Ideologien können durch Religion entstehen, je mehr Vermutungen und Unklarheiten existieren umso mehr Fehler finden sich in Ideologien, bis hin zu gegensätzlichen Aussagen zum gleichen Therma.
Unwissenheit zum Ausgangspunkt zu machen, diese Unwissenheit selbstverständlich auch allen anderen zuzuschreiben mit der Ansicht man wüsste, dass es hierbei nur Unwissenheit geben kann, dabei noch die Gegensätzlichkeit der Grundaussagen, was ist das für eine Lehre? Ich verstehe den Sinn einer solchen Lehre nicht, jedem das seine? Macht was ihr wollt? Suchts euch heraus?