Glaubwürdigkeit von Überzeugungen

[Mustafa]

und wieso weißt du nicht, wovon ich spreche?
lies doch einfach, was ich schreibe

Ich habe es gelesen, und hinter deiner Aussage:
"offenbar beharrst du auch diesmal und weiterhin darauf, form und inhalt zu verwechseln bzw. gleichzusetzen"

vermag ich nichts als eine unsachliche Unterstellung herauszulesen, die mit dem Thema rein garnichts zu tun hat.

ich sagte deutlich, daß es nicht vom kontext abhängt, ob eine faktenaussage "wahr" ist. und habe dir ein beispiel genannt

Ich hingegen behaupte, dass Wahrheit immer kontextbezogen ist, und dass dies erst recht für Fakten gilt.

ja, du behauptest. kannst oder willst das aber weder begründen noch gar belegen, gehst auch nicht auf mein beispiel, meine argumente ein

Bitte was ?
Dein Beispiel ist doch ein Beleg für meine Behauptung.
Der Kontext bei deinem Beispiel ist der physikalische Kontext.

sich dumm stellen ist in einer ernst zu nehmenden diskussion kein argument

Warum machst du es dann ?
Wenn du behauptest, Wahrheit und Fakten brauchen keinen Kontext, dann nenn doch bitte mal kontextlose Fakten und Wahrheiten.
Mir fallen da keine ein.