03-12-2012, 12:39
(02-12-2012, 13:33)schmalhans schrieb:Hauptsache dagegen, nicht wahr?(02-12-2012, 13:16)Richard Bastian schrieb: Glaube .. an die Rechtschaffenheit und Wahrheit der staatlichen Ordnungen, ...mit aller Härte durchgesetzt.Ich glaube nicht daran - du etwa? Ich wüsste auch nicht, wie die "Wahrheit der staatlichen Ordnung" mit Gewalt durchgesetzt würde ... Du hast wirklich ein bemerkenswert verschwörungstheoretisches Weltbild.
Dann frage mal die Leute die im Knast sitzen weil bei ihnen eine Tüte Gras gefunden wurde wie die das sehen...
(02-12-2012, 13:40)schmalhans schrieb: "Man"? Vielleicht kannst du definieren, was "man" und insbesondere "im Islam" unter "Wissen" versteht?"Man" habe ich an anderer Stelle schon petronius erklären müssen, über das "Wissen im Islam" könnte ich hier seitenweise schreiben mit dem Resultat des allgemeinen Unverständnisses, habs ja schon mal versucht, ging aber nicht. Ist ungefähr so wie wenn ich eine Dieseleinspritzpumpe erklären würde und keiner weiß was Diesel ist, wozu man das brauchen könnte und sowieso gegen alles ist was sich bewegt.
(02-12-2012, 21:30)Ekkard schrieb:Lieber Ekkard, auch bei Dir muss ich mal sagen: Hauptsache dagegen, nicht wahr?(02-12-2012, 13:16)Richard Bastian schrieb: Christen geben gerne an, dass ihre Religion diese Werte zuerst erschaffen hat, ...Das kann christlicherseits so niemand behauptet haben!
Aus dem "Lexikon der christlichen Moral": "Durch die Erbsünde seien Natur u. Vernunft des Menschen so geschädigt, daß im natürl. Bereich keine bedeutungsvollen sittl. Erkenntnisse zu erwarten seien." +http://stjosef.at/morallexikon/moralphi.htm
Den Satz: "Ohne das Christentum gäbs hier keine Moral" habe ich mindestens schon hundert mal gehört, das werden Dir alle möglichen Leute bestätigen, solange sie nicht der Meinung sind gegen alles was ich so sage Einspruch erheben zu müssen.
(02-12-2012, 21:30)Ekkard schrieb:Die "Erbsündenlehre" gibt es sehr wohl immer noch, sie ist und bleibt zentraler Punkt der christlichen Lehre, ohne sie würde alles zusammenbrechen, auch wenn viele Theologen heute von einer "universale Sündenverfallenheit" sprechen weil "Erbsünde" seit langem schon einen schlechten Ruf hat. "Der Ausweg aus der Erbsünde wird im Kreuzestod Jesu Christi und der damit verbundenen Erlösung gesehen." Erklärung der RKK, die Evangelen sehen das jetzt anders?(02-12-2012, 13:16)Richard Bastian schrieb: ... dass diese Religion die Erbsünde mit all ihren Folgen in die Welt gebracht hat übersehen sie dabei, ...Die "Erbsündenlehre" gibt es nicht mehr. Das wird nicht übersehen, sondern im Gegenteil: Die Folgen dieser Lehre wurden gesehen, und sie deshalb ad acta gelegt.
Wir als Nächstes die Gottessohnschaft gestrichen? Dann "Jesus ist Gott" abgestritten? Aufgrund dieser Sachverhalte die Dreieinigkeit auch ad acta gelegt?
Bis man dann den Islam komplett kopiert hat und behauptet "Das haben wir schon immer so gesagt"?
So langsam finde ich echt Gefallen an diesem Christentum, ich habe da auch noch ein paar Verbesserungsvorschläge, an wen muss ich mich wenden damit darauf reagiert wird?