(07-01-2013, 09:38)Flat schrieb: Und wo ist dann der Unterschied, ob die Katastrophem als unerklärlich gottgegeben ansehe oder als schlciht Teil der Natur?
der unterschied liegt in der verantwortung
im ersten fall ist gott dafür verantwortlich, und natürlich darf ich dann die frage stellen, welcher göttliche charakterzug es bewirkt, daß er menschen quält
(07-01-2013, 09:38)Flat schrieb: Übrigens halte ich es zuminest bei manchen Krankheiten mitunter nicht für verkehrt, mal zu überlegen, ob mir diese Erkrankung was sagen will
klar
jedes hühnergrippevirus ist ein prophet jahwes
(07-01-2013, 10:11)Flat schrieb: Das die Absicht, sofern eine dahinter steckt, nicht unbedingt mit dem einzelnen Menschen zusammen hängen muss, sondern dieser einfach nur davon beeinträchtigt wird, ergibt sich eigentlich schon aus den Schriften.
die berüchtigten kollateralschäden eben...
deine denke erklärt jetzt doch so einiges
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

