Flat schrieb:Gleichwohl ist es als Zeitdokument und insbesondere der Tanach wegen der sehr peniblen Weitergabe auch von historischem Wert.
Zum Tanach als Zeitdokument:
Die Texte sind allesamt in großem zeitlichen Abstand zum Geschehen entstanden, vom dem sie zu berichten vorgeben.
Flat schrieb:Man darf es nur halt nicht unkritisch alles als wahr und tatsächlich gegeben nehmen.
Den Hinweis hatte ich doch schon in meinem Eingangsbeitrag gegeben. Warum also der Widerspruch?
Flat schrieb:Zur Hilfe gibt's ja Kommentare.
Und diese können, je nachdem, wer kommentiert, sehr verschieden Auskunft geben.
Was das jüdische Strafrecht betrifft, lässt sich aus dem AT einiges erschließen, die Tradition dazu ist in der Mischna sorgfältig aufgezeichnet und im Talmud weiter erläutert.
In manchen Kommentaren zur jüdischen Rechtstradition wird allen Ernstes behauptet, Kapitalstrafen nach jüdischem Recht seien weder in der Antike noch im Mittelalter angewandt worden.
Für die Antike ist wahrscheinlich, dass (göttlich verordnete) Rechtsnormen bei entsprechenden Vergehen auch angewandt worden sind, das Gegenteil ist weniger wahrscheinlich (und dazu nicht beweisbar). Was das Mittelalter betrifft, ist jüdisch-autonome Strafgerichtsbarkeit (zB in Aragon) belegt.
Soviel zu Nützlichkeit von Kommentaren.
MfG B.