09-01-2013, 14:53
Das Problem welches ich in der momentanen "Diskussion" mit konform habe ist nicht dass er etwas glaubt das mir vieleicht suspekt erscheint. Er geht vielmehr soweit, dass er vermeintlich wissenschaftliche Behauptungen anstellt, (es sei doch angeblich alles so offensichtlich und die bösen "System-Geologen" wären alle zu dumm oder würden absichtlich lügen) ohne hierfür dementsprechende Beweise zu erbringen.
Flat hat nicht ganz unrecht, wenn er den Glaube an einen Gott der uns die Welt so erscheinen lässt wie sie ist (eben 4,6 Milliarden Jahre) als mögliches Argument bringt. Konform leugnet jedoch sogar diese angebliche "Erscheinung". Er behauptet konkret dass er Fakten hat (!), und die der Wissenschaft falsch sind. Er behauptet es sei jedem Menschen möglich die offensichtlichen Tatsachen zu erkennen.
Und an dieser Stelle greift das Argument des Gottes, welcher uns alles nur so erscheinen lässt eben nicht mehr als Ausrede.
Flat hat nicht ganz unrecht, wenn er den Glaube an einen Gott der uns die Welt so erscheinen lässt wie sie ist (eben 4,6 Milliarden Jahre) als mögliches Argument bringt. Konform leugnet jedoch sogar diese angebliche "Erscheinung". Er behauptet konkret dass er Fakten hat (!), und die der Wissenschaft falsch sind. Er behauptet es sei jedem Menschen möglich die offensichtlichen Tatsachen zu erkennen.
Und an dieser Stelle greift das Argument des Gottes, welcher uns alles nur so erscheinen lässt eben nicht mehr als Ausrede.