Erdalter

[Glaurung40]

Moin,

jein.

Machen wir uns nichts vor, den meisten Lesern (einschließlich mir) sagt z.B. C 14-Methode so gut wie nichts.

Wenn nun ein Kreationist reichlich wissenschaftlich-klingendes losläßt und einige User wissenschaftlich-anerkannt dagegen halten, dann klingt das für einen Normaluser so, als wenn sich da 2 auf Augenhöhe behaken und beides richtig sein kann.

Das ist ja die Methode z.B. von intelligent design. Es will ja zunächst gar nicht die Evolutionstheorie und ähnliches ersetzen sondern als gleichwertig daneben wissenschaftlich anerkannt sein. (das ersetzen kommt wahrscheinlich irgendwann mal später, je nach Einfluss)

Man sollte aufpassen, dass man auf diese Masche nicht rein fällt.

Tschüss

Jörg

Mag sein, aber gerade auf den von mir genannten Weblinks, werden die Argumente, die hier von konkret vorgebracht werden, ausgiebig und nachvollziehbar zerlegt. Vielleicht lässt sich der eine oder andere der sozusagen "auf dem Zaun sitzt" (um mal eine englische Metapher zu benutzen)
dann doch überzeugen, dass das pseudowissenschafltiche Geschwafel der Kreationisten nichts anderes als barer Unsinn ist.