Das AT als Geschichtswerk

[Bion]

Wie auch keine Belege welche andere Ansichten stützen.

Belege für meine Position gibt es sehr wohl! Es sind die zum Teil recht unappetitlichen biblischen Gesetzestexte zur Halsgerichtsbarkeit.

Belege, die die Behauptung stützen, diese Gesetze wären nie angewandt worden, gibt es aus vorrabbinischer Zeit hingegen nicht!

Ich wollte nur aufzeigen, dass die hier gemachte allgemeine Behauptung aufgrund der vorliegende Belege so falsch ist.

Dann nenne bitte ein paar dieser "vorliegenden Belege". Der talmudische Mischnakommentar ist dafür kein geeigneter Beleg. Kommentare, die die Mischnatexte entschärfen, sind (das sagt auch die rabbinische Tradition) überwiegend erst im 4. u. 5. Jh nC entstanden.

Dass Glaubenswahrheiten und historische Wahrheiten nur selten zusammengehen, ist ein ander Ding.