09-01-2013, 20:05
(09-01-2013, 19:38)konform schrieb: Von einem Menschen, der den üblichen Bildungsgang über Schule und Studium durchlaufen hat, die Akzeptanz der biblischen Chronologie zu verlangen, wäre recht weltfremd. Wer die Entstehung von Überzeugungen beobachtet, weiß um deren Beständigkeit. Hinzu kommt ein verbreiteter Pragmatismus und die Scheu, zu den Bibelfundamentalisten gerechnet zu werden.
Das hat nichts mit Bildungsgang zu tun, sondern mit den überwältigen wissenschaftlichen Belegen, die gegen eine "biblische Chronologie" sprechen.
Wärst du ein überzeugter Hindu wäre es wohl keine biblische sondern eine andere Überlieferung, die dir sagt, dass die Erde mehrere Millionen Jahre alt ist und von Shiva geschaffen wurde (oder so ähnlich, kenne mich da nicht so aus).
Was macht dich ausser einem Buch das von bronzezeitlichen Nomaden geschrieben worden ist so sicher, dass du damit auf dem richtigen Dampfer bist ?
(09-01-2013, 19:38)konform schrieb: Man könnte die Meinung vertreten, es stehe im Belieben des Einzelnen, diese oder jene Weltsicht zu vertreten. Mit einer Reihe von Tests mit Entscheidungsträgern aus Politik und Wirtschaft könnte man die Richtigkeit dieser Meinung vielleicht bestätigen bzw. widerlegen. Je die Hälfte der Teilnehmer solcher Tests müssten überzeugte Anhänger des naturalistischen Weltsicht sein, die andere Hälfte Befürworter des biblischen oder eines anders begründeten Kurzzeitrahmens. Beide Gruppen sollten mit den aktuellen politischen und wirtschaftlichen Problemen konfrontiert und nach ihren Lösungsvorschlägen befragt werden... Ich nehme an, die Vorschläge würden recht unterschiedlich lauten. Leider dürften für die zweite Gruppe nur wenige Bewerber aufzutreiben sein...
Was willst du damit sagen ? Das eine Weltverschwörung des Teufels dafür sorgt, die überwiegende Mehrzahl aller Menschen mit zutiefst verdorbenen Wissenschaftlern davon überzeugt hat, dass die Erde alt ist ?
By the way, mich würde auch interessieren, was du für eine akkademische Ausbildung hast.

