Querschnittslähmung als Strafe

[paradox]

Hier schneidet das Thema ja unabhängig vom Glauben auch ein Gerechtigkeitsproblem auf.
Was ist die gerechte Strafe für jemanden, der einen anderen mit Vorsatz so geschadet hat, dass er nun querschnittsgelähmt ist?
Oder die gerechte Strafe für Mord, Vergewaltigung, Kinderschänder?
Ich halte es jedenfalls nicht für gerecht, wenn so ein Täter einige Jahre wegen Körperverletzung absitzen muss und danach wieder ein freier Mensch ist, während sein Opfer für sein Leben lang an ein Stuhl od. Bett gefesselt ist und quasi für sein Leben gestraft ist

sondern?

"gerechtigkeit" in dem sinn, daß alle sie so empfinden, kann es nie geben

Das stimmt natürlich.

Prinzipiell muss man sich dann die Frage stellen, ob man für oder gegen die Todesstrafe ist (wenn wir mal Folter und dergleichen außer Acht lassen).
Auf beiden Seiten gibt es gute Argumente, über die man sich mal Gedanken machen sollte.

warum "Folter und dergleichen außer Acht lassen"?

wenn man doch schon bei körperlichen strafen ist...

ich denke mal, die meisten werden sich dazu durchaus schon gedanken gemacht haben. ich z.b. finde keine "guten Argumente" für körperstrafen

Nicht direkt Körperstrafe als letztes richterliches Urteil, aber Folter ist es, wenn man versucht aus dem Täter Informationen herauszuprügeln. Grundsätzlich wird man dafür wohl kein Verständnis haben.
Aber wenn wir mal überlegen, man hat zB einen Terroristen, der mögliche Anschlagsziele kennen könnte und man auf diese Weise Leben schützen könnte.
Oder da gibt es den in Wahrheit auch so abgelaufenen Fall, dass ein Polizeichef einen - ich glaube - Serientäter gezielt gefoltert hat, um das möglicherweise noch am Leben befindliche Opfer (Kind) zu retten, dessen Versteck der Täter versuchte geheim zu halten.

In manchen Fällen ist man also schon versucht, Folter anzuwenden, besonders wenn Leben auf dem Spiel steht

Da gibts Vergewaltigungsopfer, die den Gedanken nicht ertragen können, dass der Täter nach einigen Jahren wieder herauskommen wird.
Wie mag wohl der Querschnittsgelähmte in seinem Fall denken? Sein Peiniger kann nach der Haft wieder versuchen ein normales Leben zu führen, eine Familie haben usw. Ihm selbst wird dies bis zu seinem Lebensende verwehrt bleiben. Ich kann mir schon vorstellen, dass der Querschnittsgelähmte dem Täter Gleiches wünschen könnte

der wunsch mag verständlich sein - aber hilft seine erfüllung dem opfer tatsächlich?

Das kann ich so nicht sagen, aber es gibt Opfer die sagen dann zumindest, dass sie Genugtuung od. Befriedung empfinden, und meinen dass es für sie nun vorbei ist. Also es gibt auch solche Reaktionen. Und vll. hilft das auf diese Weise dem Opfer?
Es gab ja mal den Fall im Iran, wo eine von einem Mann am Gesicht verunstaltete Frau das Recht zugesprochen bekam, das Gleiche mit dem Mann machen zu dürfen. Letzten Endes lehnte sie das ab.
Ob der Querschnittsgelähmte auch so denkt oder anders, ist die Frage. Mal sehen, ob man noch weiter von dem Fall hören wird. Würde mich jedenfalls interessieren.