28-05-2013, 23:38
(28-05-2013, 23:11)d.n. schrieb: Warum hätte ich das tun sollen? Abgesehen dass ich nicht als Flüchtling hierher gekommen bin,..
Ich unterscheide zwischen sbjektiver und objektiver Betrachtungsweise,..
inwiefern?
horrorszenarien zu entwickeln erscheint mir eher subjektiv als objektiv
(28-05-2013, 23:11)d.n. schrieb: Was ich versuche rüberzubringen ist: Das wir die genannten Regulativa auch wenn sie subjektiv für die Betroffenen leidvoll sind, objektiv auch aus einem Anderen Blickwinkel betrachten können,..als zur Zeit notwendige Regulativa, um den zeitpunkt einer massiven Überbevölkerung mit den möglichen Auswirkungen ( und hier habe ich eben Skandinavien ( Beispiel der derzeitigen Unruhen eben durch massive Zuwanderung ohne Angleichung des Wohlstandsniveaus, zur Erläuterung meiner Theorie der darauffolgenden generellen Unruhen in allen betroffenen Ländern nach erfolgter Massenmigration) genannt) so weit als möglich hinauszuzögern, um eben gegensteuernde Maßnahmen zu ermöglichen
und ich nehme mir die freiheit, solche inhumanen "regulativa" nicht als notwendig zu erachten, sondern als ausdruck zynischer fantasielosigkeit
wo eine "massive zuwanderung" nach skandinavien aufgrund des mangelnden regulativen drucks von seuchen und kriegen erfolgt sein soll, mußt du mir noch mal ausführlicher erklären
(28-05-2013, 23:11)d.n. schrieb: Kurz: Krieg und Seuchen subjektiv schlecht, objektiv aber notwendig, um Zeit zum Gegensteuern zu gewinnen,..zuwenig Zeit ergibt Massenmigration ergibt eventuell Krieg Industrienationen gegen Armutsnationen,..gaaanz simpel ausgedrückt
das schlüsselwort ist "eventuell"
weil du angst davor hast, "eventuell" was von deinem wohlstand abgeben zu müssen, befürwortest du krieg und seuchen, um die "bloßfüßigen" zu dezimieren
mir wird schlecht...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

