12-06-2013, 19:47
Ich muss das zwar für meine eigene Meinung nicht wissen, aber welche Rechte fasst du unter "Menschenrechte"?
Aus meiner Sicht muss man jedem Lebewesen "Menschenrechte" zugestehen, also zb das Recht auf Leben, auf Unversehrtheit, darauf, nicht grundlos gequält zu werden, auf artgerechte Unterbringung usw. Dann kommt natürlich das Ding, dass der Mensch ja überleben muss und somit Tiere töten muss um sich zu ernähren. Das ist auch legitim und kann mit diesen Rechten zusammengebracht werden, insofern nur so viele Tiere getötet werden um den tatsächjlichen Bedarf zu decken, insofern sie ein artgerechtes Leben geführt haben und auf humane, schmerzfreie Art getötet wurden usw.
Ich will mich da jetzt nicht in Details verlieren, aber dass generell nur die menschliche Art sich selbst diese Rechte zugesteht ist schlimm und grausam und vermutlich würde erst deine Frage, insofern sie in realiter durch eine andere homo-Art aufkommen würde, Bewegung in die jetzigen Zustände bringen. Denn dann ergibt sich eben die Frage wann ein Mensch ein Mensch ist und was wir "neben uns" mit gleichen oder ähnlichen Rechten dulden.
Meine Antwort: Wir dulden nichts neben uns. Würde es eine solche Art geben kämen Moralapostel daher und würden dieseben Fragen aufwerfen wie du (ich nenne sie so, weil sie als solche hingestellt würden) und dann würde man es so drehen, dass diese Homo Art gefährlich ist und man würde sie wegsperren oder gleich komplett ausrotten, so sieht es aus und so macht es der Mensch mit allem was ihm gefährlich werden kann (psychisch und moralisch sowie physisch)
Aus meiner Sicht muss man jedem Lebewesen "Menschenrechte" zugestehen, also zb das Recht auf Leben, auf Unversehrtheit, darauf, nicht grundlos gequält zu werden, auf artgerechte Unterbringung usw. Dann kommt natürlich das Ding, dass der Mensch ja überleben muss und somit Tiere töten muss um sich zu ernähren. Das ist auch legitim und kann mit diesen Rechten zusammengebracht werden, insofern nur so viele Tiere getötet werden um den tatsächjlichen Bedarf zu decken, insofern sie ein artgerechtes Leben geführt haben und auf humane, schmerzfreie Art getötet wurden usw.
Ich will mich da jetzt nicht in Details verlieren, aber dass generell nur die menschliche Art sich selbst diese Rechte zugesteht ist schlimm und grausam und vermutlich würde erst deine Frage, insofern sie in realiter durch eine andere homo-Art aufkommen würde, Bewegung in die jetzigen Zustände bringen. Denn dann ergibt sich eben die Frage wann ein Mensch ein Mensch ist und was wir "neben uns" mit gleichen oder ähnlichen Rechten dulden.
Meine Antwort: Wir dulden nichts neben uns. Würde es eine solche Art geben kämen Moralapostel daher und würden dieseben Fragen aufwerfen wie du (ich nenne sie so, weil sie als solche hingestellt würden) und dann würde man es so drehen, dass diese Homo Art gefährlich ist und man würde sie wegsperren oder gleich komplett ausrotten, so sieht es aus und so macht es der Mensch mit allem was ihm gefährlich werden kann (psychisch und moralisch sowie physisch)
Gruß
Motte
Motte