31-07-2013, 21:12
(31-07-2013, 20:58)petronius schrieb: ich bin mir - und es ist ja auch historische tatsache - sehr sicher, daß das wörtlich genommen wurde und abweichende meinungen verfolgt wurden
Diese Aussage steht nicht im Widerspruch zu der Meinigen.
(31-07-2013, 20:58)petronius schrieb: denn der "Regress in der Ursache-Wirkungskette" ist ja durchaus eine "Hypothese über die Welt", also erst recht dessen postuliertes ende
Nein, Glauben ist keine Hypothese.
Siehe auch Kant:
"Wenn ich das bloß theoretische Fürwahrhalten hier auch nur Hypothese nennen wollte,
die ich anzumehmen berechtigt wäre, so würde ich mich dadurch schon anheischig
machen, mehr von der Beschaffenheit einer Weltursache und einer anderen Welt begriffen zu haben,
als ich wirklich aufzeigen kann : denn was ich auch nur als Hypothese annehme, davon
muss ich wenigstens seinen Eigenschaften nach soviel kennen, dass ich nicht seinen
Begriff sondern nur sein Dasein erdichten darf"
Das Wort Glauben aber geht nur auf die Leitung, die mir eine Idee gibt, und den subjektiven Einfluß auf die Beförderung meiner Vernunfthandlungen, die mich an derselben festhält, ob ich gleich von ihr nicht im Stande bin, in spekulativer Absicht Rechenschaft zu geben."
(Kritik der reinen Vernunft)