31-07-2013, 22:18
(31-07-2013, 19:59)Mustafa schrieb:(31-07-2013, 18:42)Gundi schrieb: Das stimmt wohl. Zumindest nicht im allgemeinen. Auf bestimmte Vorstellungen hat sie (bzw. die Naturwissenschaften) aber durchaus Einfluss, zb. der Mythos der Schöpfung in 7 Tagen.
Ich bin mir recht sicher, dass in den Religionen quasi schon immer durchaus bekannt war, dass man sowas nicht wörtlich nehmen sollte (wenn auch nicht bei allen)
Alle sicher nicht. Die Mehrheit in der Geschichte aber wohl schon.
(31-07-2013, 19:59)Mustafa schrieb:(31-07-2013, 18:42)Gundi schrieb: Und es ist auch so, dass die Vorstellung eines auf den Menschen gerichteten Gottes (zb. der christliche Gott) aufgrund der heutigen Kentnisse aus den Naturwissenschaften nicht gerade an Wahrscheinlichkeit gewinnt.
Aber auch nicht verliert. Die Naturwissenschaft sagt über derlei schlicht nichts aus.
Sie sagt darüber nichts aus, aber sie bringt Ordnung in die Welt. Und mit eben dieser neuen Ordnung muss der Gläubige sein Weltbild in Einklang bringen.
Es ist nun mal leichter, den Menschen als Ebenbild Gottes zu benennen, wenn man nur die Bibel als Grundlage nimmt. Nimmt man die Evolution dazu, die Erdgeschichte, die Entwicklung des Menschen etc. wird es imho unwahrscheinlicher dass da eine auf den Menschen ausgerichtete göttliche Kraft im Hintergrund agiert.
Natürlich sagt die Naturwissenschaft nicht "Es gibt keinen Gott". Allerdings können ihre Erkenntnisse dem Gläubigen helfen die Plausibilität seines Glaubens zu hinterfragen.
(31-07-2013, 19:59)Mustafa schrieb:(31-07-2013, 18:42)Gundi schrieb: Aber so wird der jeweilige Gott und die dazugehörige Religion doch nur dem jeweiligen neuen Wissen angepasst und die Konstanz geht verloren. Was ist das dann noch wert?
Was es schon immer Wert war. Gott ist keine Hypothese über die Welt, sondern eine Idee,
Dein Gott mag das vieleicht sein. An Jungfrauengeburt, Auferstehung, Wunder etc. glaubt ein Großteil der Christen aber durchaus. Und somit werden sehr wohl Hypothesen daraus bzw. angebliche "Wahrheiten".
(31-07-2013, 19:59)Mustafa schrieb: Ihr Wert ist kultureller und sozialer, als philosophische Idee natürlich auch geisteswissenschaftlicher Art.
Ich frage mich ob Gott denn dann nicht ausgedient hat, wenn er nur noch als Idee betrachtet wird, welche uns kulturell geprägt hat, nun aber unnütz ist, da quasi jeder den Trug erkannt hat.
Wer baut Kirchen für einen Gott, so wie Kant ihn sieht? Wer singt Choräle, wenn er nicht auch an eine tatsächliche Wahrheit (bzw. reale Existenz) hinter der Idee glaubt?