17-08-2013, 23:58
"DER WESTEN IST VIEL GEWALTTÄTIGER ALS DIE MUSLIMISCHE WELT. MILLIONEN ARABISCHE ZIVILISTEN WURDEN SEIT BEGINN DER KOLONIALISIERUNG GETÖTET."
Als Begründung gibt Todenhöfer u.a. an, das in del letzten ca. 200 Jahren
kein westliches Land von muslimischem überfallen wurde.
Die haben das auch wirklich nie gewollt oder
haben sie rechtzeitig gemerkt das sie dann ein Fall für
den Psychiater wären.
"Meryem"
Ich weiß, in verschiedenen arabischen Staaten gibt es Probleme und mich und andere Muslime schockieren solche Nachrichten genauso wie dich.
1. hier muss man zwischen den einzelnen Staaten differenzieren.
2. Du musst die Muslime sehen die den Islam praktizieren
3. Du musst das sehen was im Koran steht."
In welcher Hinsicht sind welche für dich am Fortgeschrittensten und welche
ganz hinten ?
Würd mich mal interessieren. Darfst du wahrscheinlich nicht äußern weil ein
Muslim einen Anderen und wenn er noch so abgedreht ist, schützen muss.
Oder vielleicht meinst du du hast nicht genug Wissen und fragst nach einer Fatwa,
alles schon erlebt.
zu 2. Welche sind das denn ? Gibts wirklich den Musli oder nur welche
die sich gruppierungsabhängig für die einzig Besten halten.
Wie viele sinds denn die streng praktizieren.
Die Schätzungen liegen zwischen 2-5 %.
Was im Koran steht kann man lesen, da man da aber nicht groß weiterkommt weil der heute praktisch wertlos wäre.
Jede Srömung hat den gleichen Koran, komischerweise bedeutet der
überall was anderes.
Zwischen den Zeilen lesen zu wollen nützt auch nichts, da steht nichts.
Der Koran hat ein grosses Grundsatzproblem, da geht die Macht nicht vom Volke aus.
Führer wählen ist da nicht vorgesehen, hatte Mohammed feste Amtszeiten ?
Schon bei der Nachfolge gabs ja unlösbaren Riesenzoff mit Schiiten und Sunniten.
Wenn die Demokratie nur für "die da unten gilt"
war Hitler/NS ja ein "Demokratisches System" mit Mohammeds Befugnissen.
Sowas wie in Agypten wo Kollege Mursi gleich mal ne Verfassung machen wollte, das Militär unter Kontrolle bringen wollt seine Normengesetze anstrebte (Frauen ..)
und auch feste hinter Juden her war (Christen...).
Das wie in der Bibel, kommt ja aus der gleichen Quelle wie Koran,
da kann sich jeder was raussuchen steht immer irgendwas zur
Rechtfertigung da, wunschgemäß interpretiert.
Lesen hilft da garnichts, nach dem Wortlaut richtet sich ja keiner.
Da ist Nächsten liebe gleich neben Krieg und Sklaverei angesiedelt.
Nö, da muss was anerkannt fundiertes her.
Die Schrift ist nunmal steinalt, sich wörtlich dran halten will ja der größte Salafist nicht.
Da sind die wie die Grünen "Zurück zur Natur, aber im Auto".
Ist aber ganz bestimmt nicht falsch wenn es viel mehr so "Gutdenk" Menschen wie dich gibt.
Als Begründung gibt Todenhöfer u.a. an, das in del letzten ca. 200 Jahren
kein westliches Land von muslimischem überfallen wurde.
Die haben das auch wirklich nie gewollt oder
haben sie rechtzeitig gemerkt das sie dann ein Fall für
den Psychiater wären.
"Meryem"
Ich weiß, in verschiedenen arabischen Staaten gibt es Probleme und mich und andere Muslime schockieren solche Nachrichten genauso wie dich.
1. hier muss man zwischen den einzelnen Staaten differenzieren.
2. Du musst die Muslime sehen die den Islam praktizieren
3. Du musst das sehen was im Koran steht."
In welcher Hinsicht sind welche für dich am Fortgeschrittensten und welche
ganz hinten ?
Würd mich mal interessieren. Darfst du wahrscheinlich nicht äußern weil ein
Muslim einen Anderen und wenn er noch so abgedreht ist, schützen muss.
Oder vielleicht meinst du du hast nicht genug Wissen und fragst nach einer Fatwa,
alles schon erlebt.
zu 2. Welche sind das denn ? Gibts wirklich den Musli oder nur welche
die sich gruppierungsabhängig für die einzig Besten halten.
Wie viele sinds denn die streng praktizieren.
Die Schätzungen liegen zwischen 2-5 %.
Was im Koran steht kann man lesen, da man da aber nicht groß weiterkommt weil der heute praktisch wertlos wäre.
Jede Srömung hat den gleichen Koran, komischerweise bedeutet der
überall was anderes.
Zwischen den Zeilen lesen zu wollen nützt auch nichts, da steht nichts.
Der Koran hat ein grosses Grundsatzproblem, da geht die Macht nicht vom Volke aus.
Führer wählen ist da nicht vorgesehen, hatte Mohammed feste Amtszeiten ?
Schon bei der Nachfolge gabs ja unlösbaren Riesenzoff mit Schiiten und Sunniten.
Wenn die Demokratie nur für "die da unten gilt"
war Hitler/NS ja ein "Demokratisches System" mit Mohammeds Befugnissen.
Sowas wie in Agypten wo Kollege Mursi gleich mal ne Verfassung machen wollte, das Militär unter Kontrolle bringen wollt seine Normengesetze anstrebte (Frauen ..)
und auch feste hinter Juden her war (Christen...).
Das wie in der Bibel, kommt ja aus der gleichen Quelle wie Koran,
da kann sich jeder was raussuchen steht immer irgendwas zur
Rechtfertigung da, wunschgemäß interpretiert.
Lesen hilft da garnichts, nach dem Wortlaut richtet sich ja keiner.
Da ist Nächsten liebe gleich neben Krieg und Sklaverei angesiedelt.
Nö, da muss was anerkannt fundiertes her.
Die Schrift ist nunmal steinalt, sich wörtlich dran halten will ja der größte Salafist nicht.
Da sind die wie die Grünen "Zurück zur Natur, aber im Auto".
Ist aber ganz bestimmt nicht falsch wenn es viel mehr so "Gutdenk" Menschen wie dich gibt.