16-09-2013, 17:52
(16-09-2013, 16:13)petronius schrieb:(16-09-2013, 16:01)Sinai schrieb: Selbst wenn Jesus nur den Ehrentitel "Rabbi" gehabt hätte, was nicht erwiesen ist, spricht einiges dafür, daß er verheiratet gewesen sein muß.
und zwar was konkret, außer daß es so üblich war?
Ich schrieb ja, unverheiratete Männer über etwa 20 Jahren galten als suspekt.
Ich beweifelte bereits, ob ihnen die ehrende Anrede "Rabbi" ("mein Meister") entgegengebracht wurde.
Ich denke ganz allgemein, daß es bei den Diskussionen hier im Religionsforum.de primär darum geht, interessante Thesen vorzustellen.
Man darf nicht erwarten, daß hier irgendwelche religiöse Rätsel endgültig gelöst werden können.
Es gibt eben zahlreiche religiöse Ansichten, und das ist gut so.
Und dabei soll es auch bleiben.
Jeder soll seine Argumente vorbringen, dann wird ein wenig darüber diskutiert, jeder lernt die Standpunkte des anderen kennen, lernt neue Gedanken kennen, und dann beendet man wieder diese Diskussion.
Sonst geht die Diskussion im Kreis. Das wird dann öd und langweilig.

