Was ist Gott? – eine Diskussion auf naturwissenschaftlicher Basis

[petronius]

Aber was ist genau an der Fragestellung "Gibt es einen Gott?" nicht wissenschaftlich?

daß "gott" kein realer sachverhalt ist, der der naturwissenschaft zugänglich wäre (wenn du das nicht glaubst, definiere "gott" doch einfach, und ich sage dir, ob dessen existenz naturwissenschaftlich diskutiert oder gar entschieden werden kann), sondern ein von menschlicher fantasie erschaffener mythos

Wenn Gott nur reine Vorstellung ist und keinen Bezug zur Realität hat, warum dann überhaupt noch Glauben?

weils ein kuschliges gefühl macht?

Mir geht es nicht um Glauben, sondern und Wahrheit. Und wenn man mal den Glauben bei Seite lässt gibt es zwei Möglichkeiten: Es gibt einen Gott oder es gibt keinen. Und warum sollte sich die Wissenschaft damit nicht beschäftigen?

weil sie darüber keine aussage machen kann

Immerhin ist das eventuell DIE große ungelöste Frage schlechthin

nö

viel spannender ist doch die frage, ob die unsichtbaren grün-rosa karierten elefanten auf der rückseite des monds existieren

Wir können ja nicht ausschließen, dass es irgendwann eine "Theory of Everything" gibt, die wirklich ALLES erklärt und damit beweist, dass es keinen Gott gibt (Oder eben doch..).

Jeder andere Standpunkt würde implizieren, dass Glaube für jeden Menschen persönlich zur Realität wird

wieso?

Die meisten hier sind irgendwie der Ansicht, dass Glaube rein persönliche Angelegenheit ist. Das sehe ich auch so. Aber das würde ja auch bedeuten das Glaube keinen Sinn macht

wieso denn?

ob du deine freundin liebst, ist auch deine ganz persönliche angelegenheit. ergibt deine liebe deshalb keinen sinn?

Anbei noch ein kleines Gedankenexperiment, welches mir neulich eingefallen ist - vielleicht kann ja jemand seine Meinung dazu schreiben:
Vielleicht kennt ihr das "Doppelspaltexperiment"? Wenn ich nicht Irre beweist es, dass Teilchen erst zu Partikeln werden, wenn man sie beobachtet oder misst

nein, tut es nicht

da findet keine seltsame verwandlung tatt, sondern manche eigenschaften elektromagnetischer strahlung lassen sich sinnvoll mit dem wellenmodell erklären, andere mit dem teilchenmodell

Im Urknall haben kleinste Abweichungen dazu geführt das sich die Masse nicht gleich verteilt. Bedeutet das nicht unter Umständen, dass jemand den Urknall "beobachtet" hat?

nö