02-12-2013, 21:17
(02-12-2013, 19:51)Sucher schrieb: Ich bin mir zudem bewusst, dass manchen Menschen die Fähigkeit fehlt, zu erkennen, dass man nur dann ein wirklicher Verfechter der für ein friedliches Miteinander ALLER Menschen unabdingbaren Religionsfreiheit sein kann, wenn man die unbestreitbar im Tanach, der Bibel und dem Koran stehende Beschreibung einer höchsten Macht als giftigsten Feind der Religionsfreiheit scharf kritisiert
dem ist ja auch nicht so
denn man kann durchaus verfechter der religionsfreiheit sein, ohne diese "Beschreibung einer höchsten Macht" so geifernd zu kritisieren, wie du das tust - sondern deren wörtliche befolgung
die aber heute kaum noch jemand vertritt (weil die texte eben entsprechend gelesen und interpretiert werden) - womit deine kritik ins leere geht
(02-12-2013, 19:51)Sucher schrieb: Es ist anderen doch völlig unbenommen, einen Gott, der sich laut seinem wichtigsten Gesetzeswerk an den Kindern bis in die 4. Generation nur deshalb rächen will, weil ein Vorfahre anderen Göttern gedient hat, nicht als giftigsten Feind der Religionsfreiheit zu verstehen
oder eben ohnehin ein anderes gottesbild zu haben, selbst als christ, der die biblischen texte als göttlich inspiriert versteht
du kämpfst hier immer nur gegen dich selbst, bzw. deine verzerrte wahrnehmung oder zumindest darstellung des glaubensgeschehens
(02-12-2013, 19:51)Sucher schrieb: für mich steht in der Bibel keine historische Wahrheit
warum kritisierst du sie dann auschließlich auf dieser basis (als sei das so oder werde so verstanden)?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

