13-12-2013, 21:05
So etwas ist doch Zynismus pur - eine Unterart des Spotts. Selbstverständlich sind Bomben ein letztes Mittel, die eigenen Leute vor feindlichen Aktionen zu bewahren.
Im Übrigen: Unschuldige Zivilisten? Meistens sind sie Hasser, Wähler, Täter und Opfer in Einem. Wir haben es bei Kriegen mit dem Kampf zwischen staatlichen Strukturen zu tun, in den alle, auch Zivilisten, komplett eingebunden sind. Wenn ich mir gar manche Stammtischparolen anhöre, dann weiß ich wie "unschuldig" Zivilisten sind!
Klar, Töten ist nie "gerechtfertigt" aber nicht immer vermeidbar, wenn denn der Konflikt mit Gewalt ausgetragen wird. Die christliche Ethik verlangt allerdings, dass wir mit den Feinden "pfleglich" umgehen und sie nicht ihrer Würde berauben sollen. D. h. Wenn Signale der De-Eskalation und Verhandlungsbereitschaft bestehen, wäre es allemal besser, an einem Tisch Platz zu nehmen und das Feuern einzustellen.
Im Übrigen: Unschuldige Zivilisten? Meistens sind sie Hasser, Wähler, Täter und Opfer in Einem. Wir haben es bei Kriegen mit dem Kampf zwischen staatlichen Strukturen zu tun, in den alle, auch Zivilisten, komplett eingebunden sind. Wenn ich mir gar manche Stammtischparolen anhöre, dann weiß ich wie "unschuldig" Zivilisten sind!
Klar, Töten ist nie "gerechtfertigt" aber nicht immer vermeidbar, wenn denn der Konflikt mit Gewalt ausgetragen wird. Die christliche Ethik verlangt allerdings, dass wir mit den Feinden "pfleglich" umgehen und sie nicht ihrer Würde berauben sollen. D. h. Wenn Signale der De-Eskalation und Verhandlungsbereitschaft bestehen, wäre es allemal besser, an einem Tisch Platz zu nehmen und das Feuern einzustellen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard