14-12-2013, 19:44
Mal zur Erklärung: Was ich selbst glaube, ist weit von dem entfernt, was mir oben unterstellt wird. Ich habe mich ausschließlich gegen eine reductio ad absurdum durch Sucher gewandt, indem ich die Interpretation der leiblichen Auferstehung referiert habe, die ich entweder bei Wikipedia oder auf dem Ekir.de - Server gelesen hatte.
Sucher, du versuchst immer, dein wörtlich-Nehmen den Glaubenden um die Ohren schlagen zu müssen. Bis auf ganz Wenige, glaubt kein Mensch mehr, dass jemand mit dem Leib aufersteht, den er/sie auf Erden hatte. Und weil das so ist, ist deine Argumentation eine Reduktion bestimmter Glaubensinhalte soweit, dass sie unsinnig, absurd wirken. Und da dies alle Glaubenden trifft, handelt es sich um eine pauschale Verurteilung. Soll jetzt jede/r hier posten: Nein, so glaube ich das nicht?
Sucher, du versuchst immer, dein wörtlich-Nehmen den Glaubenden um die Ohren schlagen zu müssen. Bis auf ganz Wenige, glaubt kein Mensch mehr, dass jemand mit dem Leib aufersteht, den er/sie auf Erden hatte. Und weil das so ist, ist deine Argumentation eine Reduktion bestimmter Glaubensinhalte soweit, dass sie unsinnig, absurd wirken. Und da dies alle Glaubenden trifft, handelt es sich um eine pauschale Verurteilung. Soll jetzt jede/r hier posten: Nein, so glaube ich das nicht?
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard