Was ist Gott? – eine Diskussion auf naturwissenschaftlicher Basis

[Harpya]

Nein, ist es nicht.

Hinweis: die Physik hat nicht die Weisheit mit dem Löffel gefressen, es gibt zwei konträre Lichttheorien (Lichtstrahlen, Lichtwelle), es gibt die Relativitätstheorie und was weiß ich wieviel andere Theorien. Die Naturwissenschaft kann derzeit noch nicht einmal eindeutig sagen, ob Licht eine Strahlung oder eine Welle ist. Offenbar sind all diese Theorien nicht völlig praktikabel, da fehlt noch was in der Mitte . . .

Es wäre verrückt, den Schöpfer des Universums in solche Theorien pressen zu wollen.

Daß sich das Universum nicht selbst erschaffen haben kann, dürfte wohl einleuchten.

Da scheint mir das naturwissenschaftliche Verständnis ziemlich rudimentär zu sein.
Natürlich entstehen aufgrund der angewandten Theorien praktikable
Gegebenheiten.
Um einen Motor anzutreiben muss ich nicht wissen,
wie ein Atom aufgebaut ist.
Das Wasser berauf fliessen kann ist ja wohl auch klar.

Wenn du mal eine Wasserwelle betrachtest, die Welle an sich entsteht durch
Wasserteilchen die sich lokal statisch auf und ab bewegen und eine Impuls weitergeben.
Quasi wie das Kugelspielzeug wo die erste angeschubst wird und die letzte
ausschwingt.

Das sich etwas nicht selbst erschaffen kann ist eine Annahme,
da fehlen Erkenntnisse um Klarheit zu schaffen.
Vor 5000 Jahren hätte wohl einer das gleiche vom Klonen gesagt.

Das etwas Fiktives keinen Ansprüchen genügen muss ist dürfte dagegen einleuchtend sein, da sebstdefiniert.
Da könnte Gott auch die Rosette eines Erdferkels sein.