Ich glaube nicht an die Evolutionstheorie, möchte es aber (-;

[Maranatha]

Interessant, interessant, aber Deine Analogie mit Gravitation und der Frage: "Warum gibt es pinke Flamingos" ist völlig deplaziert.

Abiogenese, oder "chemische Evolution" ist von immenser Bedeutung für die Evolution, denn auf dieser Ebene wird sich der Schicksal der ET- entscheiden.
Codierte Information=(GENCODE) entsteht nicht einfach so, sie verlangt nach INTELLIGENZ!
Antworte mir bitte eine Frage: Bist Du DESIGN?

1) Nein, tut mir leid, da bist du falsch gepolt. Die Evolutionstheorie beschäftigt sich nicht mit der Frage nach der Entstehung des Lebens, sondern mit seiner Entwicklung, uns setzt somit das Leben als vorhanden voraus.

2) Ich werde mein Beispiel modifizieren, um dir das deutlich zu machen: Es ist, als wolltest du die Gravitationstheorie entkräften, indem du feststellst: "Die Gravitationstheorie hat keine Antwort auf die Frage, wie das Universum entstanden ist. Folglich ist sie als Theorie nichts wert."

3) Die Frage nach der Abiogenese ist eine völlig andere. Bitte verwechsle das nicht mit der Evolutionstheorie, nur weil das Wort "Evolution" da reingebastelt wurde. Das wäre dann doch etwas flach.

1) Wenn Du das Leben als Faktum annimmst dann haben wir kein Diskussionsthema mehr, denn auch das alles was du als Evolution des Lebens betrachtest, verliert an Relevanz. Das hättest Du wohl gerne, aber dem ist es nicht so! Die "chemische Evolution" oder Abiogenese ist ein Teil der Evolution des Lebens. So Leid es mir tut, Deine Replik ist weder rational noch logisch. Damit sich etwas entwickeln kannm muss es erst recht existent sein.

2) Erstens kannst Du die Gravitation gar nicht richtig definieren. Die Spekulationen die derzeit über die SQG- entstanden sind sind völlig irrelevant für Deine Argumentation, denn auch die Gravitation muss von irgendwoher kommen. Also, damit hast Du meine Argumentation weder widerlegt noch entkräftet. Du wechselst von einer Ebene auf die andere, ohne signifikanten Grund, und schadest Deiner Argumentation nur, indem Du sie völlig unlogisch hinstellt. Wenn Du über ein Ding kein absolutes Wissen hast, dann kannst Du nur auf den Glauben zurückgreifen. Und wenn Du deinen Glauben nicht rational verteidigen kannst, dann ist es aus mit Deiner Argumentation. Und das ist hier der Fall. Der Kreator ist die Quelle für die Gravitation, denn auch die Naturgesetze sind kontingent und existieren nicht aus sich selbst heraus und durch sich selbst, allein.

3) Nein, das was Du schreibst ist nur ein Teil der sinnlosen evolutionistischen Argumentation, als ob das etwas an der Sache ändern würde. Dem ist es nicht so. Die chemische Evolution ist mainstream Begriff und als solcher wird es verwendet und verstanden. Ausflüchte auf die "pseudowissenschaftliche" Ebene können Dir hier wenig bis gar nicht helfen.