10-01-2014, 19:58
Hat er das belegt, ich sehe nur eine Meinung.
Das er evolutionäre Neuigkeiten nicht verstehen kann,
ist die Grundlage für nicht beobachtetet.
Wo ist denn eine kreationistische Neuheit.
Wie erklärt sich, das ältere Gesteinschichten über jüngeren liegen.
Wieso wurde da nie erwähnt , das T-Rex Federn hatte.
Darwin ist nicht das Ende der Fahnenstange und Evolution findet auch ohne ihn statt,
wir sind trotzdem noch am Anfang der Feinheiten.
Kreationiste sind schon fertig.
Die könne dann wie die Bibel auf einem Stand verharren, Neues kommt ja nicht mehr.
Also 19. Jh.
Wenn man da stehengeblieben ist, ok, steht die Kutsche schon vor der Tür ?
Das er evolutionäre Neuigkeiten nicht verstehen kann,
ist die Grundlage für nicht beobachtetet.
Wo ist denn eine kreationistische Neuheit.
Wie erklärt sich, das ältere Gesteinschichten über jüngeren liegen.
Wieso wurde da nie erwähnt , das T-Rex Federn hatte.
Darwin ist nicht das Ende der Fahnenstange und Evolution findet auch ohne ihn statt,
wir sind trotzdem noch am Anfang der Feinheiten.
Kreationiste sind schon fertig.
Die könne dann wie die Bibel auf einem Stand verharren, Neues kommt ja nicht mehr.
Also 19. Jh.
Wenn man da stehengeblieben ist, ok, steht die Kutsche schon vor der Tür ?