10-01-2014, 20:46
(10-01-2014, 20:36)Maranatha schrieb:(10-01-2014, 20:32)Ulan schrieb:Warum bringst Du keine wissenschaftliche Belege für Deine Behauptungen? Das wäre doch sehr leicht, wenn es so viele Belege gibt!(10-01-2014, 20:27)Maranatha schrieb: 2) Doch, es gibt keine "Missing link"="ÜBERGANGSFORMEN!"
Die Erdformationen müssten voll davon sein, wenn es eine Makroevolution gegeben hätte.
Die gab es aber nicht, und die Befunde sprechen für sich!
Das ist gleich doppelt falsch. Einmal der Begriff "missing link" (link wozwischen?), und andererseits haben wir haufenweise Uebergangsformen. Natuerlich nicht ueberall, aber in vielen Bereichen.
Also, her damit!
Eine Allaussage (Wie zum Beispiel "Es gibt keine Übergangsformen!") lässt sich ja bekanntlich durch ein einziges Gegenbeispiel falsifizieren. (Auch wenn die Auswahl in diesem Fall groß ist, versprochen.) Ich schlage beispielsweise den Ichthyostega vor, eine Übergangsform zwischen Fisch und Amphibie, dessen Fossil du dir beispielsweise in Berlin angucken darfst. Hier ist der Link zu einem Foto:
+http://download.naturkundemuseum-berlin.de/presse/Darwin/Stuttgart/Fossil_Sclerocephalus.jpg
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Friedrich Nietzsche)