Kann man Atheismus logisch und rational begründen?

[Geobacter]

1) Auch der Gottesgläubige kann die objektive Realität nicht begreifen. Die Erkenntnis nimmt er aus der Gottes allgemeine Offenbarung, dem Universum und dem Gewissen, und Gottes besonderen Offenbarung, BIBEL-Jesus Christus.

Das Universum das auch der Gläubige sieht, ist kein reales Abbild eines gegenwärtigen Universums, sondern nur das Licht eines Universums, welches vor vielen Millionen und Milliarden Jahren so stattgefunden hat, wie wir es heute sehen ***

"Regressus ad infinitum" ist in dem materialistischen Universum unmöglich. Also, es muss etwas geben, was das ganze Sein erfasst. Und das nennt man absolutes Sein. Dieses Sein ist die objektive Realität. Wir kennen es erkennen aber nicht verstehen. Warum wohl, hast Du eine Ahnung?
Ein Richter kann ein Urteil nach den Indizien fällen. Das nennt man Indizien-Urteil.

***

Schau Dir mal das Universum an. Was siehst Du? Chaos oder Kosmos? Also, Indizien im Universum sprechen für den Kreator.

Ich sehe das Licht vergangener Milliarden Jahre. Und nach diesem Licht zerreißt es da draußen Sterne, kollidieren Galaxien und die Abstände zwischen den Galaxien sind so groß, dass dazwischen drinnen so viel Raumzeit enthalten ist, díe einem Menschen den Kosmos als statische Einheit höchster Ordnung erscheinen lässt. Aber die Gründe dafür sind wohl andere. ;)

Gottes Beweise gibt es, und die sind nicht widerlegbar.

Wo denn?

Auch Kant hat keines davon widerlegt, er glaubte es nur, indem er seine Prämissen tauschte.

Nicht der der eine Behauptung nicht glaubt, muss den Beweiser erbringen,
sondern, der der die Behauptung aufstellt. Dir kann ja auch keiner beweisen, dass niemals so viele Arten, wie es Fossilienfunde ausgestorbener Arten gibt alle gleichzeitig mit uns Menschen auf dem Planeten gelebt haben. Zumal auch viele dieser ausgestorbenen Arten nach ihrer Anatomie auch für uns Menschen sehr gefährliche Fressfeinde gewesen sein müssten und wir damals noch über keine hinreichend effiziente Technologie verfügt haben, uns vor ihnen zu schützen.

Dagegen, es gibt keine Beweise dass es Gott nicht gibt.

Ich bin nicht in der Beweislast ***.

Meine Stellung ist gar nicht objektiv, sondern, sie ist rationaler als Deine, und das ist in dieser Diskussion entscheidend

ja sicher

Ein Richter muss gerecht sein. Dennoch ist es noch immer üblich, dass es in dem Westen sog. Bibelschwur gibt, um Meineid zu vermeiden.

***

*** Verbindungen dessen, was anderen heilig ist, mit der Ausscheidungsseite des Lebens, ist bei uns unerwünscht. Bitte unterlassen!
Die Moderation