Was ist Gott? – eine Diskussion auf naturwissenschaftlicher Basis

[Geobacter]

So ist es eben. Zuerst kommen die Missionare, entwurzeln die Völker ihrer eigenen Kulturellen Identität und lassen ihnen als einzige Alternative die Wahl zwischen Himmel und Hölle. Dann Überschwemmen die Nachkommen der Auftraggeber solcher Missionen die Länder dieser Völker, beuten Natur, Ressourcen und nicht zuletzt die Völker selbst aus und alle Christen und Muslime sind damit einverstanden, dass diese wilden Gottlosen sich das gefälligst gefallen zu lassen haben. ^^

Meinst du jetzt alle Nachkommen derer und alle Gläubigen damit?
Ziemlich heftige Anschuldigung.
Wenn dem so sein sollte, warum haben dann nicht alle Nicht-Gläubigen nur zugesehen und es zugelassen?

Der einzelne Mensch ist nicht verantwortlich für die Welt. Wie den auch?

Die Götter der Menschen werden erst in der Gruppendynamik lebendig.
Wenn eine Religion lehrt, dass nur der Gläubige Mensch vor dem Gott-Bild dieser Religion ein guter Mensch sein kann und der Ungläubige für seinen Unglauben einst über alle menschlichen Vorstellungen hinaus bestraft und ausgetilgt werden wird

Was und wie viel ist dieser ungläubige Mensch dann noch vor und gegenüber der Gruppe von Wert?

Versteh mich also bitte nicht falsch, paradox. Es geht nicht um den einzelnen Menschen, der, die für die sich in der Gruppendynamik sich verselbstständigenden Prozesse nicht die Verantwortung übernehmen kann, ohne von diesen Prozessen selbst geknechtet, oder zumindest in Frage gestellt zu werden.

Gut und Böse ist nichts anderes als Angenehm und Unangenehm. Es hängt nur davon ab, zu welcher Konfliktpartei gehört oder zu gehören meint.