Kann man Atheismus logisch und rational begründen?

[Ekkard]

Alle Ideologien und Philosophien, brauchen Begriffe zur Bezeichnung der Transzendenzen, die sinnlich erfassbare Welt übersteigen. Sie benötigen ein ETWAS, das immer existiert.

Nein, das hängt allein vom Glauben ab. Über die Transzendenz besitzen wir keine natur-ursächliche Information, sondern nur Vorstellungen (also selbst erzeugte Information, Glaube, Konventionen). In der Tat braucht man für sprachliche Kommunikation allerlei Konventionen. Diese haben zwar viel mit menschlichem Denken und menschlicher Strategie aber nichts mit der Welt zu tun (außer, dass man sie sich strategisch günstig ausdenkt).

Sowohl das auslösende als auch das aufnehmende Etwas müssen bereits vor der Entstehung des Universums da gewesen sein, und somit sind sie uns tatsächlich transzendent.

Das würde bedeuten, dass menschliche Vorstellungen schon vor der Schöpfung prä-existent waren. Also ich lehne solche Vor-Vorstellungen ab. Wie soll der Träger der Prä-Existen aussehen, und wie kommt er in uns hinein?

Für die Atheisten sind Materie, Raum und Zeit transzendent!
Nichts davon können sie definieren.

Solche Behauptungen sind nicht nachvollziehbar. Ich halte die Schlussfolgerungen, wie wir sie für unsere (menschlichen) Vorwärtsstrategien brauchen und anwenden (Bau eines Computers), als Rückwärtsstrategie verwendet, für "Information erzeugend", wo wir in Wahrheit keine haben, sondern bestenfalls selbst erzeugen (Konventionen, Glaube).