Gegenmeinung: Ich bin als Mitleser daran interessiert, den Austrag inhaltlicher Differenzen, ohne deren Klärung ein Fortschritt in der Sache nicht zu erzielen wäre, mitzuverfolgen.
Darauf, solche Gespräch zu verfolgen, würde ich nur verzichten wollen, wenn es deutlich überhaupt nicht mehr um Fortschritt in der Sache (Klärung von Missverständnissen und Suche nach Klarheit über sachlichem Dissens) geht.
Diesen Stand sah ich in dem Gespräch zwischen "Scheingreis" und "Petronius" trotz vorliegender gegenseitiger genussvoller Sticheleien noch keineswegs erreicht.
Hingegen sehe ich die Maßnahme der Moderation, einen eigenen Parallelfaden für diese "Auseinandersetzung" zu eröffnen, als nützlichen Schritt an.
Darauf, solche Gespräch zu verfolgen, würde ich nur verzichten wollen, wenn es deutlich überhaupt nicht mehr um Fortschritt in der Sache (Klärung von Missverständnissen und Suche nach Klarheit über sachlichem Dissens) geht.
Diesen Stand sah ich in dem Gespräch zwischen "Scheingreis" und "Petronius" trotz vorliegender gegenseitiger genussvoller Sticheleien noch keineswegs erreicht.
Hingegen sehe ich die Maßnahme der Moderation, einen eigenen Parallelfaden für diese "Auseinandersetzung" zu eröffnen, als nützlichen Schritt an.