(01-02-2014, 11:34)Klaro schrieb:Zitat:Auch die Behauptung, dass die Existenz Jesu als historische Persönlichkeit nicht bewiesen werden könne, trifft nicht zu, siehe dazu Flavius Josephus "Jüdische Altertümer" , XVIII, 3 3 und XX, 9, 1.Aufzeichnung von Archäologen deuten darauf hin, daß Jesu Familie zu den Begüterten gehört haben soll.
Bei den Josephus-Zitaten ist das eine eine sichere Faelschung, und das andere eine moegliche, wobei es aber sowieso nicht ueber Jesus ist. Was die flavianischen Zeugnisse wirklich zu Fall bringt, ist Origenes, der dauernd in apologetische Auseinandersetzungen verwickelt ist, sich viel Muehe gibt, Jesu Existenz nachzuweisen, dauernd Josephus zitiert, aber keins der obigen Zitate kennt. Ganz im Gegenteil: er bedauerte, dass Josephus zwar Johannes den Taeufer, aber nie Jesus erwaehnt. D.h., dass es die flavianischen Zeugnisse zu Anfang des dritten Jahrhunderts noch nicht gab. Sie sind wahrscheinlich von Eusebius eingefuegt worden.
Und bei Archaeologie zu Jesu Familie waere ich vorsichtig. Das ist alles mehr Wunschdenken als irgendetwas sonst.
Das hat aber irgendwie alles gar nichts mit Kain und Abel zu tun. Das ist eine andere Baustelle.