[geteilt] Bibel - Metapher oder wahre Begebenheiten

[bridge]

Hallo petronius

allerdings gibt es sehr wohl Dinge ,die mann schwer einem Ungläubigen erklären kann

dann soll man sie ihm gegenüber nicht als argument anführen

Ich habe lediglich erklären wollen,warum ich manchmal keinen Sinn sehe auf provokannte Komentare einzugehen,auch wenn ich da zugegebenermaßen nicht immer ganz konsequent bin .

Wenn ich also auf etwas nicht eingehe,dann einfach weil ich den Eindruck habe,der andere will gar nicht meine Sichtweise verstehen
sollte ich mich irren , dann tuts mir leid....

du, aber auch scheingreis z.b., agieren wie der schüler, der auf die frage des lehrers hin aufzeigt und sagt: "ich weiß es, aber ich sags nicht!"

was glaubst du wohl, welche benotung er dafür erhält?

na,sechs natürlich,wegen Arbeitsverweigerung

Allerdings kann ich mich nicht erinnern,dir eine Frage schuldig geblieben zu sein,solltest du eine Antwort vermissen frag nach,ich hab nicht alles im Blick.

die Voraussetzung ist nun mal sich "einzulassen" ,Vorurteile beiseite zu lassen und schauen was dabei rauskommt...

und stell dir vor, das hab ich gemacht

und bin dabei eben offensichtlich zu anderen ergebnissen gekommen als du

was ich wirklich immer als überhebliche frechheit empfinde, ist die selbstgerechtigeit deinesgleichen, ihr wärt die einzigen, die wüßten, was sache ist - nur weil andere zu anderen schlüssen kommen als ihr

Das ist nicht meine Intention,ich fühle mich nicht "über andere stehend"
ich vertrete hier nur meine Überzeugung,genau wie du auch....

Das man dabei über Wahrheit und Irrtum redet,liegt doch schließlich in der Natur der Sache.
Und wenn ich davon überzeugt bin das Jesus zurecht gesagt hat,das er die Wahrheit und der einzige Weg ist
kann ich nur mit Luther antworten; ich stehe hier und kann nicht anders

nicht entscheidbar ,bzw. nicht beweisbar ist die Frage im naturwissenschaftlichem Sinne,stimmt
ich aber und mit mir viele Milionen Menschen ,können sie dennoch mit einem klaren JA bezeugen..

deswegen ist sie für mich trotzdem nicht existenziell

mindestens so viele können ja auch "mit einem klaren JA bezeugen", daß shiva alles in der hand hat - beeindruckt oder überzeugt dich das etwa?

nöö
prüfet alles und das gute behaltet....

ich sagte nicht- das mein Glaube rein emotionall ist

kannst und willst ihn aber nicht rational schlüssig begründen, menno....

Ich kann schon einieges rationall begründen,habe es auch getan
nur ich weiß das es für die Ratio Grenzen gibt,nämlich spätestens dort wo Gottes Reich beginnt;Wunder,die göttlichkeit Jesu,das wirken des Heiligen Geistes etc.

ich sagte nur das man sich dessen bewußt sein sollte das -wie Scheingreis das auch schon gesagt hat-
das ; wir nicht als eine Tabula rasa zur Welt kommen, die wir anschließend selbst bekritzeln. Das tun vor allem andere für uns

richtig

deshalb solltest du dich ja auch fragen, wessen kritzelei eigentlich dafür verantwortlich ist, daß du an einen "gott" glaubst

ich zumindest lasse meine tafel nicht von denen bekritzeln, die dir eine gottesexistenz eingeredet haben

richtig,du hast deine tafel bekritzel lassen von denen die dir einreden es gäbe keinen Gott...

aber im ernst
du hast mich nicht ganz richtig verstanden
gemeint habe ich eine beeinflussung bevor man eine bewußte Kontrolle darüber hat,also eher im Kindes-Jugendalter....

ich muß das im Auge behalten und mich selbst reflektieren und - ehrlich fragen ,
warum ich ,etwas ablehne oder annehme....

meinst du, ich nicht?

ich kanns dir klar sagen: ich nehme an, was mich rational überzeugt, und lehne ab, wofür es keine plausible begründung gibt

Ja jetz bist du auch erwachsen ,aber du hast ja schon Prägung und Beeinflussung in deiner "geschichte" ,deinem Gestern,die mehr oder weniger Einflüß hat auf dein Denken und deine Entscheidungen von heute.