Ein Paradoxon!?!?

[petronius]

These: Ein mit der Realität zufriedener Mensch braucht keinen Glauben und keine Religion.

Schon diese These halte ich nicht für zutreffend. "Religion" ist kein Arrangement des Individuums mit seiner Welt, sondern ein Element seiner Beziehung zur Menschenwelt

das eine schließt ja das andere nicht aus

aber, um auch darauf einzugehen:

was meint "brauchen"?

"zwingend darauf angewiesen sein"?

dann stimmt dalbergs satz

"als sinnstiftend und damit halt gebend empfinden und daher nicht darauf verzichten wollen"?

dann berücksichtigt der satz nicht, daß der "mit der Realität zufriedene Mensch" den zusätzlichen benefit von "Glauben und Religion" (wenn er denn für ihn einen solchen darstellt) gern mitnimmt

warum auch nicht