Die Bibel von Gott oder das Werk weiser Männer?

[Ulan]

Bitte nicht zu OT ausweichen.

Du meinst Dich, nicht wahr? Weil Du es warst, der mit Jahreszahlen um sich geworfen hat, die keiner Ueberpruefung standhalten.

Silas hat eine interessante Frage aufgeworfen:
Die Bibel von Gott oder das Werk weiser Männer?

Fast richtig, also nur knapp daneben. Die Frage war nach einem Beweis. Und ich sehe nicht, was Du zu dieser Frage im letzten Beitrag beigetragen haettest, ausser einem Haufen gefuehlsmaessige Beurteilungen.

Da ist das Thema der zeitlichen Datierung unerheblich, zumal sich ja die atheistischen Forscher laufend in schwere Widersprüche verwickeln. Der eine weicht bei seinen Zeitschätzungen um viele Jahrhunderte vom anderen ab.

Das liegt daran, dass die meisten Bibelwissenschaftler keine Historiker sind, sondern Theologen. Ansonsten wuerden sie sich wahrscheinlich an historische Gepflogenheiten halten und jeweils einen ordentlichen terminus post quem und terminus ante quem liefern. So wie beim Buch Daniel, wo man 167
v. Chr. als terminus post quem und 164 v. Chr. als terminus ante quem ansetzen kann.

Vieles von dem, was Moses schrieb, ist bereits eingetroffen. Wer hätte damals in der Wüste daran gedacht, daß dereinst das, was der Knabe der im Schilfkorb gefunden wurde, schrieb, eintreten wird ? Daß heute israelische Panzer in Jerusalem stehen ? Wenn das keine göttliche Macht ist ?

Moses hat was ueber israelische Panzer geschrieben? Beeindruckend. Wo steht das noch mal?

In ihrer Verlegenheit beginnen die Atheisten abzulenken, und herumzureden ob es denn ein Schilfkorb oder nicht eher ein Weidenkorb war . . .

Das ist doch wieder so ein typischer, alberner Einwurf, der nur zeigt, dass Du von historischem Arbeiten nicht gerade viel Ahnung zu haben scheinst. Zeig mir den Historiker, der die Geschichte mit dem Korb fuer historisch haelt, ob nun Schilf oder Weide.