03-05-2014, 22:36
(03-05-2014, 22:24)Hathagat schrieb:petronius schrieb:aber ich wollte auf den expliziten bezug zu einer - heute wiederbelebten - altgermanischen religion hinausWas genau meinst du nun damit? Heidnische Bräuche, die bis heute bestanden haben und auch bis heute in dem Bewusstsein gelebt werden, dass sie germanischen Ursprungs sind? Sowas wäre auch mir nicht bekannt, aber ich behauptete ja auch nicht, dass es solche gibt
dann sind wir uns ja einig
und deshalb ja meine vermutung, daß dieser neogermanismus eben weniger aus alten quellen schöpft als ein konstrukt der heutigen zeit ist
(03-05-2014, 22:24)Hathagat schrieb:Zitat:mir kommt es also eher so vor, als würde da so einiges instrumentalisiert, um dem modernen, wenn auch romantisierenden kunstprodukt einer religion historische legitimation zu verleihenKannst du bitte etwas konkreter werden?
Wo ist hier romantisiert wurden?
Wo ist hier instrumentalisiert wurden?
Wo ist unsere Religion nur ein "Kunstprodukt"?
Wo versuche ich meinen Glauben zu rechtfertigen?
Das sind doch ganz schön arge Anschuldigungen, die du hier zu stellen scheinst.
"scheinst", ganz recht
ich schuldige nichts und niemanden an, gebe nur meine meinung kund
ansonsten siehe oben
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)