Fragen an die Atheisten

[Gundi]

Weltanschauung sollte sich imho durchaus auch an der Welt selbst orientieren.

Klar. Aber das ist doch kein Grund, auf kulturelle bis mythische Vorstellungen zu verzichten.

Niemand sprach von Verzicht. Unsere Gesellschaft aber schlicht bis in alle Ewigkeit auf den alten kulturellen/mythischen Vorstellungen zu begründen ohne diese auch mal den neuen Erkenntnissen über die Welt anzupassen ist doch absurd.

Was wäre das denn für eine Weltanschauung, die sich wirklich nur auf Fakten beschränkt, und auf menschliche Begriffe, Vorstellungen und Interpretationen verzichtet?

Auch das hat niemand gesagt.
Aber natürlich sollten wir Kenntnissen (sofern wir sie haben) eine überaus wichtige Stellung im gesellschaftlichen Leben einräumen und auch in unsere Vorstellungen von Ethik und Moral einfließen lassen.
Du scheinst da irgendwie einen Widerspruch zu sehen, ich sehe das eher als Selbstverständlichkeit an.
Klar, man kann alten Überlieferungen blind folgen. Man kann aber auch fragen, ob diese alten Überlieferungen (und hier meine ich vor allem Moral/Ethik) sich mit dem decken, was wir heute über die Welt wissen.

Und gerade Moral und Ethik berufen sich in der Regel auf nicht-"reale" Dinge, wie eben Ideale und Vorstellungen von Menschenwürde, Menschenrechten, Freiheit,Gleichheit, usw. oder eben Gott.

Das kann durchaus so sein, muss es aber keineswegs. Nicht jeder Mensch hängt einem Ideal an, dass er (ähnlich eines Gott-gegebene Gebots) nicht hinterfragt und absolut setzt.
Den Vergleich der Menschenrechte und Gott finde ich übrigens recht seltsam.
Menschenrechte lassen sich sehr wohl mit der Gleichheit der Menschen begründen (biologisch, soziologisch...) und sind zudem eine bewusst vom Menschen gemachte Rechtsordnung. Gott hingegen wird als bereits-vor-dem-Menschen-da-gewesen angesehen, worauf sich dann Moral und Ethik gründen soll.
Wenn du meinst es ist besser seine Vorstellungen über Moral und das Leben aus einer unbegründeten Idee abzuleiten, bitte. Ich halte davon nichts.
Argumente die über Gott begründet werden sind imho nicht mehr geeignet unser heutiges Zusammenleben (früher mag das anders gewesen sein) zu gestalten. Es ist einfach zu weltfremd, zu unbegründet, zu starr.

Zusatz: Ich rede hier nicht von "Gläubigen", die ihren Gott nur als praktisches Werkzeug sehen, dass moralischen Vorstellungen eine höhere Gewichtung in der Gesellschaft verleihen kann, aber wobei der Gott nicht als reale Existenz angenommen wird (du und Ekkard scheint dass ja so zu sehen).
Ich rede von Gläubigen, die von der Realexistenz ihres Gottes überzeugt sind, und über diesen ihre Moral und sonstige Vorstellungen herleiten.

Aus bloßen "Sein" kann logischerweise kein "Sollen" folgen.

Nein, aber aus Empathievermögen, Ethik (als Wissenschaft der Folgen einer Handlung für die Anderen) und natürlich auch Wissen über uns und die Welt.
Wer beispielsweise um die Natürlichkeit von Homosexualität weiß (also ihr Vorkommen auch außerhalb des Menschen), wird diese nur schwerlich als unnatürlich kritisieren. Wer es jedoch durch seine kulturelle Idee so vorgesetzt bekommt, schon eher.
Wissen kann uns daher natürlich auch bei moralisch-ethischen Fragen helfen.