14-05-2014, 10:42
Zitat:Nun würde niemand behaupten,das ein Richter,lieblos,grausam oder böse ist, - weil er ein gerechtes Urteil spricht.
Doch, wenn er grausame Urteile mit ewiger Folter fällt (und was ist die Hölle anderes?), gleichzeitig aber andere Möglichkeiten hätte. Barbarische, unmenschliche Urteile sind eben einfach nicht gerecht, außer man ist der Diktator und kann Begriffe wie „Gerechtigkeit“ nach Lust und Laune festsetzen. Jemanden in die Hölle zu schicken ist so, als wenn noch heute Straftäter zum Tod auf dem Scheiterhaufen oder durch Vierteilen verurteilt würden. Obwohl es heute noch genauso schlimme Straftaten gibt wie vor 500 Jahren, ist die heutige Gesetzgebung humaner geworden als damals (in einer Zeit, in der noch jeder aufpassen musste, dass die Umwelt nicht an seinem Glauben zweifelte!). Und ich bezweifle, dass die Zahl der Straftaten trotz humanerer Gesetze heute höher ist als früher.
Nun ist es auf der Erde so, dass die meisten Richter nur nach den Gesetzestexten entscheiden. Ein Richter, der ein grausames Urteil fällt, dem bleibt oft tatsächlich nichts anderes übrig, weil er sich an die von anderen Leuten gemachten Gesetze halten muss. Das ist aber beim richtenden Gott anders: Der hat seine Gesetze (wie die Strafe der Hölle) selbst gemacht und könnte sie jederzeit wieder ändern.
Übrigens steckt in deinen Vergleichen mit den Eltern ein Fehler: Während man als Vater oder Mutter auf die Welt keinerlei Einfluss hat und z.B. gar nicht die Möglichkeit hätte, das Auto, das auf das spielende Kind zufährt, aufzuhalten, und vielleicht deswegen das Kind mit Gewalt zurückhalten muss, ist es im anderen Fall der allmächtige Gott, der nicht nur die Menschen aus „Liebe und Toleranz“ (die beide schlagartig beim Jüngsten Gericht enden werden) ins offene Unglück rennen lässt, sondern er sorgt auch noch dafür, dass solche Unglücke geschehen.