28-05-2014, 18:38
Ekkard, manche Menschen schreiben ganze Bücher über derartige Themen. Man kommt in manchen Punkten eben einfach nicht drumherum, zum Zwecke des Verständnisses ein wenig auszuholen, wie etwa in puncto Erkenntnistheorie oder der Frage nach dem epistemischen Status religiöser Vorstellungen. Und das ist noch verdammt wenig, was ich hierzu schrieb. Kürze ich meinen Beitrag weiter, bleiben falsche Aussagen und so manche Unterstellungen stehen sowie diverse Fragen unbeantwortet, damit ist wohl kaum etwas gewonnen.
Hier wurde u.a. eingangs mit als Hauptargument hervorgebracht, man könne von Gott nix wissen. Dazu ist also so einiges zu sagen, worauf sich kaum verzichten lässt. Ein extra Thema dafür zu eröffnen, lohnt sich nicht, jedenfalls nicht, wenn ich erwarte, diesen Punkt in zwei, drei Schlagabtauschen mit dem einen oder anderen Denkanstoß geklärt haben zu können. Ist nach einigen Beiträgen kein Konsens in Sicht, bietet es sich immer noch an, derartiges in ein eigenes Thema auszulagern.
Und 5 Bildschirmseiten sind einfach zuviel? Wer entscheidet das? Mit welchem Argument? Wo ist die Grenze? 4? 3? 2? Oder mal so mal so?! Zweitens verkennst du, dass Beiträge vornehmlich durch Zitatblöcke aufgebläht werden, ohne jene er weitaus kürzer erscheinen würde. Und wem das alles zu lang ist, dem steht es frei, den Beitrag einfach nicht zu lesen, niemand ist dazu gezwungen. Auch die Forensheriffs dürften kaum überfordert sein, so das Überfliegen von Beiträgen, um etwa nach Kraftausdrücken oder Beleidungen zu schauen, kaum Konzentration und Zeit erfordern dürfte.
Tiefergehende Diskussionen abzuwürgen mit dem Argument, sie seien zu lang - für mich tendiert das schon Richtung Zensur, wie ich sie übrigens bisher noch in keinem anderen Forum - wo es mitunter ebenfalls so ausartet (nicht nur meinerseits) - erlebt habe. So geht das irgendwo einfach nicht...!
Hier wurde u.a. eingangs mit als Hauptargument hervorgebracht, man könne von Gott nix wissen. Dazu ist also so einiges zu sagen, worauf sich kaum verzichten lässt. Ein extra Thema dafür zu eröffnen, lohnt sich nicht, jedenfalls nicht, wenn ich erwarte, diesen Punkt in zwei, drei Schlagabtauschen mit dem einen oder anderen Denkanstoß geklärt haben zu können. Ist nach einigen Beiträgen kein Konsens in Sicht, bietet es sich immer noch an, derartiges in ein eigenes Thema auszulagern.
Und 5 Bildschirmseiten sind einfach zuviel? Wer entscheidet das? Mit welchem Argument? Wo ist die Grenze? 4? 3? 2? Oder mal so mal so?! Zweitens verkennst du, dass Beiträge vornehmlich durch Zitatblöcke aufgebläht werden, ohne jene er weitaus kürzer erscheinen würde. Und wem das alles zu lang ist, dem steht es frei, den Beitrag einfach nicht zu lesen, niemand ist dazu gezwungen. Auch die Forensheriffs dürften kaum überfordert sein, so das Überfliegen von Beiträgen, um etwa nach Kraftausdrücken oder Beleidungen zu schauen, kaum Konzentration und Zeit erfordern dürfte.
Tiefergehende Diskussionen abzuwürgen mit dem Argument, sie seien zu lang - für mich tendiert das schon Richtung Zensur, wie ich sie übrigens bisher noch in keinem anderen Forum - wo es mitunter ebenfalls so ausartet (nicht nur meinerseits) - erlebt habe. So geht das irgendwo einfach nicht...!