(31-05-2014, 16:07)indymaya schrieb:(31-05-2014, 15:56)Sinai schrieb: Aber was war mit Mord, Raub, Diebstahl, Ehebruch . . .Es geht nur um Nächstenliebe, wer dieses Gebot hält, hält alle.
Ich glaube, Du hast eine sehr schöne Religion.
Aber es dürfte sich um eine Privatreligion handeln
Du bist eigentlich ein Religionsgründer.
Du hast eine völlig neue Religion gegründet, es geht "um Nächstenliebe, wer dieses Gebot hält, hält alle"
Hat das Jesus wirklich gemeint ? Ist ja schon wieder eine zweideutige Aussage.
Zwei Lesarten drängen sich auf:
1.) Wer die Nächstenliebe praktiziert, braucht sich um die Einhaltung des Sabbat überhaupt nicht mehr zu kümmern. Er darf am Sabbat kranke heilen, aber er darf am Sabbat auch weite Vergnügungsreisen machen
2.) Wer die Nächstenliebe praktiziert, wird aus Rücksicht auf seine Mitmenschen alle anderen Gebote strikt einhalten, um seine Mitmenschen nicht zu verletzen
Hier ist mir zu viel "Bauch" und zuwenig "Kopf"
Es geht ja hier nicht um ein harmloses Kinderspiel von Neunjährigen, immerhin ist von einem Endgericht die Rede – da will ich keinen Neunjährigen als Anwalt oder Fürsprecher oder Verteidiger
Es ist die Rede von einem gewaltigen Gemetzel namens Harmagedon und von schweren Strafen. Da wäre es schon gut, Rechtssicherheit zu haben. Sonst ist das reine Willkür. Da schreiben die Evangelisten viel zweideutiges Bla Bla, liebe Lektüre für den Bauch, jeder Leser legt das mit dem Bauchgefühl aus, und dann wenn es so weit ist, dann wird das womöglich ganz anders ausgelegt. So etwas widerspricht der Rechtssicherheit. Aber offenbar wird die gar nicht angestrebt, da werden blumige Aussagen gemacht, auf die man sich nicht verlassen kann und hängt eigentlich völlig in der Luft. Das wäre ein völlig rechtloser Zustand und würde dem strengen Richter absolute Willkür ermöglichen, der kann entscheiden wie er will, und der Gläubige hätte keinerlei Möglichkeit der Voraussehbarkeit der Konsequenzen seines Handelns. Es sind keine Rechtsfolgen erkennbar, das Recht wir offenbar abgelehnt, der Rechtsunterworfene ist völlig rechtlos, der Traum jedes Despoten. Das ist dann auch kein Rechtsunterworfener, sondern ein Willkürunterworfener. Darf man in Ländern mit allgemeiner Wehrpflicht (Österreich) den Zivildienst ableisten oder nicht ? Da sind sich nicht einmal die Zeugen Jehovas einig. Heute sagen sie Ja, in den 80er Jahren verboten sie ihn ihren Mitgliedern . . . wie man an diesem Beispiel sieht ist es sehr gefährlich, mit dem Bauchgefühl oder dem Herzen zu entscheiden
Das AT verwirfst Du teilweise, und zwar immer dann wenn Gewalt gefordert wird (Steinigung von Ehebrecherinnen etc.) – aber daß in der Sintflut bis auf eine Handvoll Leute die ganze Menschheit ertränkt wurde findest Du jedoch voll in Ordnung. Lehnst Du die Thora zur Gänze ab (wegen der darin geforderten Todesstrafe für bestimmte Delikte) oder lehnst Du nur die betreffenden Gesetzesbestimmungen ab ? Lehnst Du generell das Verbot des Ehebruchs ab – oder nur die daranhängende Strafnorm ?

