01-06-2014, 20:03
Ich kenne jemand, der sehr humanitär eingestellt ist, wirklich vorbildlich.
Den biblischen Gott und auch Jesus lehnt er ab, weil es sie als gewalttätig ablehnt.
Es meint, es sei indiskutabel auf Ghomorra brennenden Schwefel regnen zu lassen, wo doch auch viele Säuglinge in der Stadt wohnten. Und er meint, der Jesus der Apokalypse sei indiskutabel, weil ein Schlächter, der sogar Sklaven nicht verschont
Er meint, die einzige Rechtfertigung für Jesusanhänger wäre die, wenn sie beweisen könnten, daß die Apokalypse irgendeine nachträgliche Zutat sei, von einem Nichtchristen verfaßt. Aber solange die Apokalypse im Neuen Testament enthalten ist, kann er mit Jesus nichts anfangen.
Den biblischen Gott und auch Jesus lehnt er ab, weil es sie als gewalttätig ablehnt.
Es meint, es sei indiskutabel auf Ghomorra brennenden Schwefel regnen zu lassen, wo doch auch viele Säuglinge in der Stadt wohnten. Und er meint, der Jesus der Apokalypse sei indiskutabel, weil ein Schlächter, der sogar Sklaven nicht verschont
Er meint, die einzige Rechtfertigung für Jesusanhänger wäre die, wenn sie beweisen könnten, daß die Apokalypse irgendeine nachträgliche Zutat sei, von einem Nichtchristen verfaßt. Aber solange die Apokalypse im Neuen Testament enthalten ist, kann er mit Jesus nichts anfangen.