20-07-2014, 17:26
(20-07-2014, 15:44)Geobacter schrieb:Warum setzt du ihn dann mit dem Urknall gleich?(19-07-2014, 22:10)Noumenon schrieb:Weil Gott etwas anderes ist.(19-07-2014, 16:00)Geobacter schrieb: Gott (ein abstraktere Version davon) ist das beste Modell der Wirklichkeit das wir derzeit haben.Und das ist nun ein Problem, weil...?

(20-07-2014, 15:44)Geobacter schrieb: Nämlich ein kleines listiges, scheinheiliges wie ewig eifersüchtiges "Miststück", welches jedes mal ausrastet, wenn jemand die die Dinge und ihre Zusammenhänge etwas anders sieht und versteht, als es allen und jedem diktieren will, wie man sie gefälligst zu verstehen und zu sehen hat.Und der Urknall ist deiner Meinung nach also quasi eine "abstrakte Version" eines "kleinen listigen, scheinheiligen wie ewig eifersüchtigen "Miststücks", welches jedes mal ausrastet, wenn jemand die die Dinge und ihre Zusammenhänge etwas anders sieht und versteht, als es allen und jedem diktieren will, wie man sie gefälligst zu verstehen und zu sehen hat", so, so... Diese höchst bemerkenswerten Erkenntnisse über den Urknall solltest du unbedingt mal für ein breiteres Fachpublikum publizieren...

(20-07-2014, 15:44)Geobacter schrieb:Manche neigen ja auch zu reflexartiger Überreaktion und reninentem Verwahren gegen alles, was, ihrer Meinung nach, auch nur im Entferntesten irgendwie mit Gott zu tun haben könnte - etwa eine Anfangssingularität.(19-07-2014, 22:10)Noumenon schrieb: Nur sehe ich nicht, wieso das nun ein Widerspruch zur Urknall-Theorie darstellen sollte...Das ist verständlich, wenn man bis unter die Haarwurzeln vollgetankt mit Gott ist.

(20-07-2014, 15:44)Geobacter schrieb: Musst du aber vorsichtig sein. Eine zu hohe Dosis Gott, kann bei Männern zur Glatzenbildung und bei Frauen zu Haarwuchs im Gesicht führen. Besonders auf den Zähnen.Da spricht wohl ein (Ex-)Katholik aus Erfahrung, was?
