25-09-2014, 08:42
Ekkard schrieb:Das Thema behandelt: "Was wäre, wenn es heute mehr als eine Menschenart gäbe?" - Wenn ich mich recht erinnere, gab und gibt es solche Menschenarten: Die kleinwüchsigen Bergpygmäen und die Buschmänner, wenn man mal die mit uns eng verwandten Primaten abzieht (Bonobo, Schimpanse, Orang Utan (Waldmensch)). Für europäische Eroberer, Forscher und Kaufleute sind das keine Christen und folglich keine Menschen. Und wenn sie nicht sprechen konnten nicht einmal menschenähnlich.
Andererseits sind die abrahamitischen Religionen in einer Gegend entstanden, in der man von all diesen Wesen nicht die leiseste Ahnung hatte. Man kannte nur Mensch Vieh und Gewürm. Dort wurde nur sehr allgemein verkündet, dass man die Schöpfung pflegen und bewahren soll, weil der Mensch schließlich nichts erschaffen kann, was einmal zerstört ist.
Ich weiß, dass Teile der afrikanischen und amerikanischen Urbevölkerung während gewissen Zeiten als "Tiere" bezeichnet wurden, würde aber bezweifeln ob wirklich diese Regel "kein Christ = kein Mensch" gegolten hat, die traditionelle Lebensweise dürfte eher der Grund gewesen sein.
Denkst du, es hätte einen Unterschied gemacht, wenn im Nahen Osten noch andere Menschenaffen oder gar Menschenarten gelebt hätten? Auch wenn das jetzt wirklich mehr als spekulativ wäre, aber hätte ein potentieller nahöstlicher Neandertaler eine größere Auswirkung auf das Menschenbild der abrahamitischen Religionen gehabt?
Und weiß jemand, ob Ureinwohner in Afrika und Indonesien möglicherweise ein positives Verhältnis zu Menschenaffen haben? Die Namen Orang Utan ("Waldmensch") und Schimpanse ("Fastmensch") zeigen ja zumindest, dass sie sich der Ähnlichkeit bewusst sind.