02-11-2014, 22:51
Eben andere noch früher, das Hinbiegen von Handlungen und Verkündung über die Jahre
ist genauso bizarr wie die reine Lehre zu leben.
Das ginge sogar, es gibt so Kommunen , allgemein will das doch gar keiner.
Das gibt dann so Bedeutungsverkrampfungen von Leuten die sich zu einer Lehre bekennen
und jede Menge anderer der gleichen Lehr als unislamisch bezichtigen.
Sind die dann nur noch muslimisch.
Gehört jetzt der Islam zu Deutschland, die Muslime aber nicht ,
da sie sich gegenseitig bezichtigen unislamisch zu sein ?
Mir gefällt da immer das Beispiel der Toleranz der Glaubensgruppen im alten islamischen Reich.
Das war dummerweise der Fall, als Harun al Raschid regierte, berüchtigt für seine flotten Lebenswandel.
Der Mann war alles, was Islam theoretisch nicht ist.
Mit seinem Untergang wars dann so grob aus mit der umfassenden Toleranz.
Dauernd wird irgendwas hingebastelt, in Spanien gabs mal Erlasse das sich jüdische und andere Frauen
was über den Kopf ziehen musten, weil eine stolze Besatzerin ihr Haar als Zeichen des Wohlstandes
und Überlegenheit offen trug.
So aus Reiseberichte jener Zeit. Bis ins 18. Jh. war das sowieso kein grosses Thema.
So als kleines Beispiel.
RKK macht ja auch große Anstrengungen um die reine Lehre noch irgendwie plausibel zu verkünden
und prüft ihr Wissen und Änderung anhand von einem Fragebogen in der Welt.
Manches ist dem Vatikan anscheinend entgangen, das er da mal nachfragen muss.
"Gibt es faktische Lebensgemeinschaften ohne religiöse oder zivile Anerkennung? Gibt es dazu verlässliche statistische Daten? c) Stellen die getrennt Lebenden und die wiederverheirateten Geschiedenen eine wichtige pastorale Realität in der Ortskirche dar? Welchen Prozentsatz machen sie schätzungsweise aus? Begegnet man dieser Situation durch entsprechende Pastoralpläne? Welche? d) All diese Fälle betreffend: Wie leben die Getauften ihre irreguläre Situation? Sind sie sich dessen bewusst? Zeigen sie sich gleichgültig? Fühlen sie sich ausgegrenzt und leiden an der Unmöglichkeit, die Sakramente zu empfangen? e) Welche Anfragen/Bitten gibt es von Seiten der wiederverheirateten Geschiedenen an die Kirche in Bezug auf die Sakramente der Eucharistie und der Versöhnung? Wie viele Gläubige, die in diesen Situationen leben, fragen nach diesen Sakramenten? f) Könnte die Straffung der kirchenrechtlichen Praxis zur Anerkennung der Nichtigkeitserklärung des Ehebandes einen wirklichen und positiven Beitrag leisten zur Lösung der Probleme der betroffenen Personen? Wenn ja, in welchen Formen?"
Das hat sich tatsächlich etwas rumgesprochen das es nicht verheiratete "irreguläre " Paare gibt.
Guten Morgen.
Na mal sehen was sich ergibt, prüfen kann bei der Kirche ja Jahrhunderte dauern.
Schon mal weil die Entscheider dauernd wegsterben und nur wenig Zeit von Einarbeitung bis Himmelfahrt haben.
Wo ist da noch reine Lehre, kann mir vorstellen, das da ein paar Altvorder im Grab rotieren
und die Neumodischen auf keinen Fall in ihr Paradies lasssen wollen.
ist genauso bizarr wie die reine Lehre zu leben.
Das ginge sogar, es gibt so Kommunen , allgemein will das doch gar keiner.
Das gibt dann so Bedeutungsverkrampfungen von Leuten die sich zu einer Lehre bekennen
und jede Menge anderer der gleichen Lehr als unislamisch bezichtigen.
Sind die dann nur noch muslimisch.
Gehört jetzt der Islam zu Deutschland, die Muslime aber nicht ,
da sie sich gegenseitig bezichtigen unislamisch zu sein ?
Mir gefällt da immer das Beispiel der Toleranz der Glaubensgruppen im alten islamischen Reich.
Das war dummerweise der Fall, als Harun al Raschid regierte, berüchtigt für seine flotten Lebenswandel.
Der Mann war alles, was Islam theoretisch nicht ist.
Mit seinem Untergang wars dann so grob aus mit der umfassenden Toleranz.
Dauernd wird irgendwas hingebastelt, in Spanien gabs mal Erlasse das sich jüdische und andere Frauen
was über den Kopf ziehen musten, weil eine stolze Besatzerin ihr Haar als Zeichen des Wohlstandes
und Überlegenheit offen trug.
So aus Reiseberichte jener Zeit. Bis ins 18. Jh. war das sowieso kein grosses Thema.
So als kleines Beispiel.
RKK macht ja auch große Anstrengungen um die reine Lehre noch irgendwie plausibel zu verkünden
und prüft ihr Wissen und Änderung anhand von einem Fragebogen in der Welt.
Manches ist dem Vatikan anscheinend entgangen, das er da mal nachfragen muss.
"Gibt es faktische Lebensgemeinschaften ohne religiöse oder zivile Anerkennung? Gibt es dazu verlässliche statistische Daten? c) Stellen die getrennt Lebenden und die wiederverheirateten Geschiedenen eine wichtige pastorale Realität in der Ortskirche dar? Welchen Prozentsatz machen sie schätzungsweise aus? Begegnet man dieser Situation durch entsprechende Pastoralpläne? Welche? d) All diese Fälle betreffend: Wie leben die Getauften ihre irreguläre Situation? Sind sie sich dessen bewusst? Zeigen sie sich gleichgültig? Fühlen sie sich ausgegrenzt und leiden an der Unmöglichkeit, die Sakramente zu empfangen? e) Welche Anfragen/Bitten gibt es von Seiten der wiederverheirateten Geschiedenen an die Kirche in Bezug auf die Sakramente der Eucharistie und der Versöhnung? Wie viele Gläubige, die in diesen Situationen leben, fragen nach diesen Sakramenten? f) Könnte die Straffung der kirchenrechtlichen Praxis zur Anerkennung der Nichtigkeitserklärung des Ehebandes einen wirklichen und positiven Beitrag leisten zur Lösung der Probleme der betroffenen Personen? Wenn ja, in welchen Formen?"
Das hat sich tatsächlich etwas rumgesprochen das es nicht verheiratete "irreguläre " Paare gibt.
Guten Morgen.
Na mal sehen was sich ergibt, prüfen kann bei der Kirche ja Jahrhunderte dauern.
Schon mal weil die Entscheider dauernd wegsterben und nur wenig Zeit von Einarbeitung bis Himmelfahrt haben.
Wo ist da noch reine Lehre, kann mir vorstellen, das da ein paar Altvorder im Grab rotieren
und die Neumodischen auf keinen Fall in ihr Paradies lasssen wollen.