17-01-2015, 13:16
Da uns von verschiedenen Nutzern mit Blick auf Religion am liebsten deren Abschaffung schmackhaft gemacht wird, und ich heute in einem Leserbrief die Angst davor erfahren habe, hier meine Sichtweise auf die "Abschaffung von Religion".
Religion kann man gar nicht abschaffen. Dass dies verlangt oder befürchtet wird, liegt m. E. an ein einer landläufig verkürzten Sichtweise auf die Taten, die durch Religion gerechtfertigt scheinen. Religionen im engeren Sinne ranken sich um die Mythen in Texten, die gemeinhin als "heilig" angesehen werden, weil sie nebenbei auch das transportieren, was man aus innerster Überzeugung von der Gesellschaft und möglichst auch von sich selbst verlangen sollte, damit sie funktioniert.
Wenn man sich ansieht, was viele Menschen abgeschafft haben wollen, dann ist dies nicht "Religion", als innerster Überzeugung, sondern die Rechtfertigung durchaus übler Taten insbesondere von Leuten, die es in der Hierarchie weit nach oben geschafft haben.
Und das ist nicht ein Problem der Religion sondern der menschlichen Unzulänglichkeit jedes Einzelnen von uns. Letztere kann man nicht abschaffen. Man kann immer wieder nur Kontrollen einführen, die Machtbestrebungen der jeweiligen Akteure zu beschneiden.
Auch Menschen, die gar nichts mit Religion am Hut haben, besitzen innere Überzeugungen, die sie (hoffentlich) denken und handeln lassen. Selbst die naturwissenschaftliche Methodik beruht auf solchen Überzeugungen, wie sie sich in den Rezepten zur Ermittlung von Fakten, der Vorsicht vor voreiligen Schlüssen oder der Ablehnung von endgültigen Erkenntnissen äußert. Gleichwohl gehen die inneren Überzeugungen weit darüber hinaus, wie der verbissene Hick-Hack in gar manchem Institut belegt. Und diese Leute stehen nicht in dem Verdacht, in herkömmlichem Sinne religiös zu sein.
Von Religion als "Herzensbildung" (von förderlichen Denkstrukturen) kann man sich nicht verabschieden, ohne die eigene Gesellschaft zu gefährden. Über einzelne Mythen und deren wörtlich genommene Interpretation kann man und sollte man sehr wohl streiten.
Religion kann man gar nicht abschaffen. Dass dies verlangt oder befürchtet wird, liegt m. E. an ein einer landläufig verkürzten Sichtweise auf die Taten, die durch Religion gerechtfertigt scheinen. Religionen im engeren Sinne ranken sich um die Mythen in Texten, die gemeinhin als "heilig" angesehen werden, weil sie nebenbei auch das transportieren, was man aus innerster Überzeugung von der Gesellschaft und möglichst auch von sich selbst verlangen sollte, damit sie funktioniert.
Wenn man sich ansieht, was viele Menschen abgeschafft haben wollen, dann ist dies nicht "Religion", als innerster Überzeugung, sondern die Rechtfertigung durchaus übler Taten insbesondere von Leuten, die es in der Hierarchie weit nach oben geschafft haben.
Und das ist nicht ein Problem der Religion sondern der menschlichen Unzulänglichkeit jedes Einzelnen von uns. Letztere kann man nicht abschaffen. Man kann immer wieder nur Kontrollen einführen, die Machtbestrebungen der jeweiligen Akteure zu beschneiden.
Auch Menschen, die gar nichts mit Religion am Hut haben, besitzen innere Überzeugungen, die sie (hoffentlich) denken und handeln lassen. Selbst die naturwissenschaftliche Methodik beruht auf solchen Überzeugungen, wie sie sich in den Rezepten zur Ermittlung von Fakten, der Vorsicht vor voreiligen Schlüssen oder der Ablehnung von endgültigen Erkenntnissen äußert. Gleichwohl gehen die inneren Überzeugungen weit darüber hinaus, wie der verbissene Hick-Hack in gar manchem Institut belegt. Und diese Leute stehen nicht in dem Verdacht, in herkömmlichem Sinne religiös zu sein.
Von Religion als "Herzensbildung" (von förderlichen Denkstrukturen) kann man sich nicht verabschieden, ohne die eigene Gesellschaft zu gefährden. Über einzelne Mythen und deren wörtlich genommene Interpretation kann man und sollte man sehr wohl streiten.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard