21-02-2015, 18:19
Jetzt ist es schon eine Evolutionslehre ^^ obwohl die Missinglinks fehlen bzw meint man anhand von Fälschungen sie bestätigen zu können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Piltdown-Mensch
daraus hat sich dann die ganze "Evolutionslehre" entwickelt. Es gibt keine unzähligen Bilder von Missing Links zwischen Chimpansen und Menschen im Netz, weil sie eben, Gott sei dank, nicht vorhanden sind.
http://www.focus.de/wissen/mensch/anthro...32539.html
Indem man Skelette aufrecht stehend zusammenstellt, scheint es natürlich gleich so, als ob man einen grandiosen Fund gemacht hätte. Manchmal stehen nur Bruchstücke zur Verfügung und man behauptet gleich einen nahe Vorfahren entdeckt zu haben. Manche Forscher haben sogar entdeckt dass Menschenknochen und Primatenknochen vermischt wurden. Das ganze ist nur Geldmacherei und Volksverblödung.
Wenn solche Funde von Uralten Menschenschädel gemacht werden, werden diese Vertuscht, als neuzeitliche Schädel abgestempelt oder Allgemein nicht anerkannt, damit das allgemein zusammenhängende Bildungssystem und die dahinter stehende Belegschaft und Titelträger, nicht ihren Ruf verliert.
Wenn man aber lang genug sucht, findet man natürlich Schädel die dem heutigen menschlichen Schädel wengistens ein bischen ähneln, aber die allgemeine Grundstruktur, bleibt bei vielen "ähnlichen" Schädel, grundsätzlich unterschiedlich.
Oft wird nicht mal zwischen männlichen und weiblichen Schädeln unterschieden, und diese nach der Reihe in Pose gesetzt, um die Größenentwicklung darzustellen. Dabei kommt es noch zusätzlich auf Individuen und unter Umständen Alter dieser an, wie groß ein Schädel ausfällt.
Wenn etwas nicht wiederlegbar ist, aber auch nicht bewiesen dann bleibt es eine Theorie oder Hypothese und hat nichts mit Wahrheit zu tun, solange es nicht bewiesen wurde.
Ansonsten könnte man lauter solcher Pseudotheorien aufstellen und sagen, das Universum befindet sich in einem Marshmallow. Antwort: Stimmt nicht! Gegenantwort: Kannst du es beweisen?
Was würdet ihr den dazu sagen:
Nach der Bibel gab es Riesen.
So anscheinend auch in alten Nachrichtenartikeln:
http://www.sydhav.no/giants/newspapers.htm
Wo würde da die Evolutionstheorie reinpassen falls es stimmen würde.
Heutezutage werden Funde beschlagnahmt oder den Findern wird eine große Summe geboten, so läuft das, um das einfache Volk klein zu halten und solche Angelegenheiten zu Vertuschen und dank der guten Arbeit, glaubt auch niemand dass es sie gegeben hat, obwohl es erklären könnte wie riesige Steine für Tempelanlagen und Grabmäler transportiert werden und aufgestellt werden konnten. Man hat bei manchen Anlagen festgestellt, je älter die Anlage war desto größer waren dann die Grundsteine. Damit könnte man auch Stonehenge besser erklären und vielleicht noch andere Obskuritäten aber ja vielleicht hatte die früher einfach mehr knowhow was Hebelwirkung und Flaschenzüge betrifft. Fraglich ob es da noch sehr viel mehr auszubauen gibt, oder vielleicht sind wir doch alle nicht so gescheid wie wir tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Piltdown-Mensch
daraus hat sich dann die ganze "Evolutionslehre" entwickelt. Es gibt keine unzähligen Bilder von Missing Links zwischen Chimpansen und Menschen im Netz, weil sie eben, Gott sei dank, nicht vorhanden sind.
http://www.focus.de/wissen/mensch/anthro...32539.html
Indem man Skelette aufrecht stehend zusammenstellt, scheint es natürlich gleich so, als ob man einen grandiosen Fund gemacht hätte. Manchmal stehen nur Bruchstücke zur Verfügung und man behauptet gleich einen nahe Vorfahren entdeckt zu haben. Manche Forscher haben sogar entdeckt dass Menschenknochen und Primatenknochen vermischt wurden. Das ganze ist nur Geldmacherei und Volksverblödung.
Wenn solche Funde von Uralten Menschenschädel gemacht werden, werden diese Vertuscht, als neuzeitliche Schädel abgestempelt oder Allgemein nicht anerkannt, damit das allgemein zusammenhängende Bildungssystem und die dahinter stehende Belegschaft und Titelträger, nicht ihren Ruf verliert.
Wenn man aber lang genug sucht, findet man natürlich Schädel die dem heutigen menschlichen Schädel wengistens ein bischen ähneln, aber die allgemeine Grundstruktur, bleibt bei vielen "ähnlichen" Schädel, grundsätzlich unterschiedlich.
Oft wird nicht mal zwischen männlichen und weiblichen Schädeln unterschieden, und diese nach der Reihe in Pose gesetzt, um die Größenentwicklung darzustellen. Dabei kommt es noch zusätzlich auf Individuen und unter Umständen Alter dieser an, wie groß ein Schädel ausfällt.
Wenn etwas nicht wiederlegbar ist, aber auch nicht bewiesen dann bleibt es eine Theorie oder Hypothese und hat nichts mit Wahrheit zu tun, solange es nicht bewiesen wurde.
Ansonsten könnte man lauter solcher Pseudotheorien aufstellen und sagen, das Universum befindet sich in einem Marshmallow. Antwort: Stimmt nicht! Gegenantwort: Kannst du es beweisen?
Was würdet ihr den dazu sagen:
Nach der Bibel gab es Riesen.
So anscheinend auch in alten Nachrichtenartikeln:
http://www.sydhav.no/giants/newspapers.htm
Wo würde da die Evolutionstheorie reinpassen falls es stimmen würde.
Heutezutage werden Funde beschlagnahmt oder den Findern wird eine große Summe geboten, so läuft das, um das einfache Volk klein zu halten und solche Angelegenheiten zu Vertuschen und dank der guten Arbeit, glaubt auch niemand dass es sie gegeben hat, obwohl es erklären könnte wie riesige Steine für Tempelanlagen und Grabmäler transportiert werden und aufgestellt werden konnten. Man hat bei manchen Anlagen festgestellt, je älter die Anlage war desto größer waren dann die Grundsteine. Damit könnte man auch Stonehenge besser erklären und vielleicht noch andere Obskuritäten aber ja vielleicht hatte die früher einfach mehr knowhow was Hebelwirkung und Flaschenzüge betrifft. Fraglich ob es da noch sehr viel mehr auszubauen gibt, oder vielleicht sind wir doch alle nicht so gescheid wie wir tun.