Glaube und Beweise

[Geobacter]

Beweisen liegt die Logik von Schlussfolgerungen zugrunde, welche aus der Summe, aus der Differenz , im Gegensatz zueinander ... immer zum Ergebnis IST oder IST - NICHT führen. Und Immer heißt hierbei, dass Beweise zu jeder Zeit zu einem reproduzierbaren Ergebnis führen.
Der Glaube hingegen folgt der Logik von Schlussfolgerungen, die sich immer auf ein Endergebnis "SOLL" beziehen. Ohne Fälschung und Korrumpierung  der Fakten oder Vorgehensweise, ist das aber nicht zu bewältigen.

Schöne Vorgabe:

Nun wäre die bereits geschehene Definition oder Namensgebung "Geobacter" in einem beliebigen Land dieser Erde zu reproduzieren - wahlweise auch nur in einem anderen Wissens-fach - und zwar ohne Einflußnahme von Seiten derer, die es schon Geobacter genannt haben. Glaubst du wirklich, die Hopi oder Mongolen oder die Jäger-zumft kämen auf den gleichen Namen, wie die Amerikaner oder universitär (einheitlich) geschulten Pseudolateiner (Biologen / Zoologen)?

Im Normalfall sind es immer die  Entdecker die den Dingen einen Namen geben. Ich hab dir schon geschrieben, dass ich das Pseudonym Geobacter nicht in dem Zusammenhang gewählt habe, dass die sogenannte Bakterienart "Geobacter" eine besondere ökologische Bedeutung für unserer aller Zukunft hat. Deswegen sind deine Anspielungen auf die linguistische Begriffsfindung obstruser Nonsens.

Warum sollte jemand beweisen "sollen" oder gar müssen, dass er/sie Gemüse lieber mag als Fleisch.

Worauf du mit deinem breiigen Geschreibsel hinaus willst, ist ja jedem halbwegs intelligenten Menschen klar. Auch wenn der Inhalt deiner Beiträge mehr eine Art pathologischer Eintopf für die Psychoanalyse ist.