leeres Forum

[Ekkard]

Objektivierende Darstellung und Bezug zu etwas Absolutem:

... Glaubensgemeinschaften haben, wie einzelne Glaubende, die Tendenz, allgemeingültig zu formulieren

Nicht wenn es vernunftgemäß ist. Hierbei kann es in der Religion manchmal vorkommen, dass die Existenz eines Absoluten zugrundegelegt wird. Ne, also eigentlich kann das immer vorkommen ...

Was vorkommen kann, ist das Eine. Aber eine Verallgemeinerung gar der Bezug auf absolute Werte wird immer Gegenbeispiele finden, womit eine These zu Fall gebracht wäre.

Erst in der Beschwerde sieht man, worum es eigentlich geht z. B. Glaube und Vernunft zusammen zu bringen. Aufgeben ist ein relativ einsamer Weg.

Verstehe ich nicht ganz.

Wie A. de St. Exupèry im 'kleinen Prinzen' schreibt: Das Eigentliche ist unsichtbar. Z. B. ist eine, auf Christus bezogene Haltung für Christen befriedigend und verhaltensbestimmend. Sollte auf eine Äußerung in dieser Richtung als Kritik "Blödsinn" folgen, wie du dich ausdrückst, kritisierst du mangelnen Respekt.
Ich bin da, selbst Christ, keineswegs der gleichen Ansicht. Gar aus atheistischer Sicht, ist dieser Christus eine "mythische Figur" und keineswegs verbindliche Authorität. Wieso sollte IHM jemand Respekt entgegen bringen.

Ich habe doch über Respekt geredet, und bin völlig ratlos warum das nicht eingesehen wird.

Was bitte ist einzusehen? Niemand hier hat eine allgemein verbindliche Wahrheit. Man kann bestenfalls so nett sein, sich mit spöttischen Bemerkungen zurück zu halten. Aber letztlich ist es so, dass es halt Gegenpositionen gibt. Die Moderation kann doch nicht eine Position schützen, eine andere, vielleicht etwas motzig vorgetragene, beseitigen. So viel Meinungsfreiheit müssen unsere Teilnehmer schon aushalten! Toleranz ist keine Einbahnstraße!

Dir bleibt es tatsächlich unbenommen, deine Teilnahme an einer Diskussion zu beenden oder zu warten, bis für dich lohnende Beiträge folgen. Du kannst in der ignore-Liste auch Teilnehmer speichern, deren Beiträge du nicht mehr lesen willst.

Ein besseres Beispiel ist vielleicht das Christentum, dessen Kern ja die Beziehung zu Christus ist. Wenn jetzt jemand Blödsinn über Jesus schreibt, der für mein Leben eine essentielle Rolle spielt, dann kannst du mich gerne auf die Boardregeln hinweisen, aber wenn das so stehen bleiben darf, dann gehe ich und suche mir ein Religionsforum (darum gings doch, warum das Forum immer leerer wird).
Bin ratlos...

Versuche doch argumentativ zu denken: Warum ist die Gegenposition "Blödsinn" und ist es wichtig, diesem "Blödsinn" zu begegnen. Oder ist dieser "Blödsinn" für dein Leben und Denken absolut unwichtig? (Warum dann, sich aufregen?)

(an Gundi) Schau dir mal das Thema "Dekonstruktion" an. Da das Absolute mit dem Verstand nicht erreicht werden kann, ist Dekonstruktion irgendwann unerlässlich, das Konzeptualisieren muss aufgegeben werden. ...

Ich habe damals schon geschrieben, dass zumindest ich mit dieser "Dekonstruktion" bzw. diesem "Konzeptualisieren" nichts anzufangen weiß. Damals kam nach meiner Erinnerung nichts oder wenig zur Erklärung. Auch eine Recherche brachte nichts Erhellendes zum Vorschein. Die Diskussion endete jedesmal im Chaos, weil es anderen genauso erging.
Meines Erachtens setzt du - zumindest in diesem Fall - Denkerfahrungen voraus, die hier niemand hat.

Eine Namensänderung des Forums würde alle Verschrobenheit bereinigen. Oder aber ein umdenken, v.a. der Moderation.
Oder noch viel viel besser: praktizierte Religion!

Ja, der Begriff "Religion" ist hier sehr weit gefasst und umfasst Randbereiche, die weit in die (allgemeinen) Weltanschauungen hinein reichen. Warum eigentlich nicht? Religionen und spirituelle Wege sind einige unter vielen Weltanschauungen. Ausgegrenzt wird anderen Orts schon genug!