Kleiner Nachtrag: Natuerlich sehe ich, dass ein Vergleich einiger Richtungen des Islams mit dem Faschismus hinkt. Der Begriff Faschismus hat eine bestimmte Definition, und die passt hier einfach nicht. Der Begriff wird wohl eher herangezogen, weil wir in Deutschland (oder wohl eher unsere Eltern und Grosseltern) damit naehere Erfahrungen gemacht haben. Diese Begrifflichkeit sollte uns aber nicht von der Erkenntnis abhalten, dass bei der Beurteilung des Islam auch ein Systemkampf im Hintergrund steht. Bei den Gralshuetern der islamischen heiligen Staetten handelt es sich um Anhaenger einer sehr radikalen islamischen Ausrichtung, die Wahhabiten, die ein quasi-mittelalterliches Gesellschaftssystem propagieren, das nach unseren Vorstellungen, wie Regierung auszusehen hat, komplett inakzeptabel ist. So merkwuerdig es klingen mag, aber das Koenigshaus dort ist noch ein abmilderndes Element; die entfesselte Variante sehen wir beim IS. Der Hauptvertreter der zweitgroessten "Konfession" ist ein theokratischer Gottesstaat; hier allerdings immer noch demokratischer als z.B. Nazi-Deutschland, und in vielerlei Hinsicht weitaus moderner als arabische Staaten. Modernitaet ist natuerlich immer etwas zwiespaeltig; die Faschisten hatten auch viele moderne Zuege, und im Iran wuerde ich z.B. die Revolutionaere Garde als einen solchen sehen. Von hier stammt vor allem das Prinzip der Untrennbarkeit von weltlicher und geistiger Herrschaft.
Der Punkt "Gottesstaat" sollte uns uebrigens nicht so fremd sein; das ist der Vatikan im Prinzip ja auch, nur dass da kein machtvoller Militaerapparat daran gekoppelt ist. Aber ich habe den Vatikan weiter oben nicht umsonst schon einmal erwaehnt: bei Protestanten in den USA wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Katholiken Weisungen von einem Oberhaupt eines fremden Staates annehmen und ihnen deshalb nicht zu trauen ist. In gewisser Hinsicht beschreibt das die Bauchschmerzen, die mancher mit dem Islam hat, auch. Es ist der politische Einfluss, der Aengste schuert.
Der Punkt "Gottesstaat" sollte uns uebrigens nicht so fremd sein; das ist der Vatikan im Prinzip ja auch, nur dass da kein machtvoller Militaerapparat daran gekoppelt ist. Aber ich habe den Vatikan weiter oben nicht umsonst schon einmal erwaehnt: bei Protestanten in den USA wird immer wieder darauf hingewiesen, dass Katholiken Weisungen von einem Oberhaupt eines fremden Staates annehmen und ihnen deshalb nicht zu trauen ist. In gewisser Hinsicht beschreibt das die Bauchschmerzen, die mancher mit dem Islam hat, auch. Es ist der politische Einfluss, der Aengste schuert.