(09-07-2016, 14:52)Ulan schrieb:(09-07-2016, 14:00)Sinai schrieb: Aber das rabbinische Judentum (nicht das sadduzäische Judentum)...
...gab es zur Zeit Jesu nicht, um den Satz zu Ende zu fuehren. Hillel war Pharisaeer. Er trug den Ehrentitel "Rabbi", der nicht an seine Sektenzugehoerigkeit (haeresis) zu den Pharisaeern gebunden war.
Und nun zu Jesus: Auch er trug den Ehrentitel "Rabbi", der nicht an seine Zugehoerigkeit (haeresis) zu den Pharisaeern gebunden war.
Allerdings wurde von einem, der diesen Ehrentitel trug, erwartet (gefordert) daß er verheiratet ist.
Egal ob er Hillel oder Jesus heißt
Somit kann ich dem von mir in Beitrag # 4 erwähnten Oberrabbiner schon folgen, wenn er sagt, daß Jesus verheiratet gewesen sein muß, weil der Vorwurf des Unverheiratetsein in seiner Anklage nicht vorkommt !